|
|
월남의 패망을 다시 생각한다!
( 이 글은 서경석 교수의 '지도자론'의 강의자료입니다. ) 고려대학교 객원교수 주한 캄보디아 명예총영사 예비역 육군 중장 서 경 석. 월남의 패망(敗亡)을 다시 생각한다. 서 문 우리는 지금 통일을 논하면서 남북이 대화를 하고 있다. 이럴 때일수록 우리는 북을 정확히 알아야 한다. 지피지기 백전불태(知彼知己 百戰不殆) 즉 적을 알고 나를 알면 백 번 싸워서 위태(危殆)롭지 않다는 뜻이다. 우리는 북한의 공산주의 집단을 바로 보아야 하며, 이 나라의 자유민주주의를 목숨을 바쳐 지켜야 한다. 북한의 국가목표는 북한 내에 혁명역량을 비축(備蓄)하였다가 대한민국 내부에 혁명의 성숙기가 도래하면 무력으로 먹어 버리겠다는 것이다. 북의 이런 목표는 조금도 변한 것이 없으며 단지 전술이 다양하게 변할 뿐이다. 북은 이 목표를 달성하기 위하여 막대한 자금을 투자한다. 북의 판단에 혁명의 성숙기(成熟期)가 도래하는 것을 철저히 차단해야 한다. 오판을 방지하고 자유민주주의를 지키는 것이 우리의 할 일이라고 한다면 월남의 패망과정은 좋은 길잡이가 되리라 생각한다. 1. 서 론 월남전쟁은 1946년부터 프랑스의 식민지배에 항거하여 싸운 것을 시작으로 이때부터 30년 전쟁의 비극이 시작된다. 그후 1954년-1973년까지는 미국이 스스로 참전하여 제한전쟁(制限戰爭)의 논리에 따라 싸웠으며, 그후 미군 철수 후 월남군과 월맹군이 대결한 전쟁으로 월맹의 승리로 끝이 났다. 1975년 4월 30일 자유 월남은 패망했다. 끊임없는 분열(分裂)과 분쟁, 정치 경제 사회 모든 분야에 만성화된 부정과 부패가 그들을 망하게 했다. 정치를 포함한 지도자의 거짓 말, 정치인, 군인, 경찰, 학생, 종교인, 언론인, 노동자 및 재야의 지도자들은 월남의 민주화를 외치며 월남정부와 싸우다가 나라를 공산주의자들에게 넘겨주었다. 2차대전 이후 이데오로기에 의한 남북의 분단과 동족상잔의 전쟁을 치르고 미국과 쏘련 및 중공의 열강 속에서 생존해야 하는 어려움을 갖고 있는 점과 남북이 대처하고 있는 상황이 우리와 비슷하고 가르쳐 주는 교훈이 있다. 다 아는 바와 같이 월남전에서 연합군은 매 전투에서는 승리를 하였으나 전쟁에는 패했다. 왜? 패했을까?1968년 초부터 약 27개월 맹호부대 중소대장으로 월남전에 참전한 사람으로 월남의 패망을 지켜보았다. 패망하기까지의 여러 가지 전개과정을 볼 때에 북의 대남전략, 지도자와 사회 리더의 부패상, 혼란과 가치관의 혼돈, 북을 찬양하는 무리의 증가, 매일 계속되는 데모, 나만 살면 된다는 국민의 무사안일, 자유민주의의를 목숨을 걸고 지키겠다는 의지의 부족, 간첩의 활동 등은 월남과 조금도 다를 바가 없다. 월남 패망의 교훈을 세심하게 짚어 보아야 할 시기라고 생각한다. 2. 본 론 (->본론부분은 길어서 주요사항만 발췌합니다.) 가. 월남과 미국의 내부의 문제점은 무엇이었나? 1) 월남전쟁은 내전(內戰)이 아니다. 미국과 연합국은 월남전쟁을 혁명전쟁의 범주내에서 해석하고 게리라전으로 간주하여 월남전 자체를 월남 내부의 내란이라고 규정한 것은 큰 과오(過誤)였다. 분명히 월남은 월맹의 도전(挑戰)을 받고 있었고, 따라서 월남에 대한 월맹의 침략전쟁이었다. 그러나 월맹뿐 아니라 여러 공산국가들이 월남전쟁은 월남 국민들이 체제를 부정하고 스스로 봉기(蜂起)한 내전이라고 선전하면서 남의 나라 국내문제에 다른 강대국이 개입하는 것은 내정간섭이니 월남인 스스로 자기나라 문제를 해결하도록 해야 한다며 미국의 월남전 참전을 맹렬히 비난(非難)하였다. 미국을 비롯한 자유진영의 연합국은 쏘련과 중공과의 마찰을 두려워하여 전쟁을 월맹측으로 확산시킨다던가 캄보디아와 라오스 등에 있는 소위 호 지명 루트인 성역(聖域)을 공격한다든지 하는 공세적인 작전에 많은 제한을 주었다. 그러나 1952년 프랑스가 노획한 월맹 노동당의 기밀문서에 기록되어 있는 월맹의 궁극적인 목표는 월남 전 지역과 라오스, 캄보디아에 공산정권을 수립하는 것이었다.이런 목표를 가지고 있던 월맹은 1953년 11월 말에 시작된 디엔 비엔 프 전투에서 보 구엔 지압 (Vo Nguyen Giap)장군의 월맹군이 1954년 5월 7일 프랑스군을 물리치고 승리를 하자, 북위 17도선을 경계로 하여 남북이 분활되었고, 2년 후에 총선을 하는 것을 골자로 하는 제네바(Geneva)협정이 체결되었다. 2년간 월맹은 조직의 확장과 정비 및 교육에 전념하였다. 또한 남북의 군대가 300일 이내에 자기 나라로 돌아가고, 민간인도 자기의 의사에 따라서 남북을 선택(選擇)하기로 협의하였다. 월맹은 이 시기를 이용하여 6.000명의 정예(精銳) 공산분자를 남쪽에 잔류시켰으며, 북쪽을 택한 남부 출신을 철저히 교육을 시켜서 남쪽에 재 침투를 시켜서 정부기관, 군대, 경찰에서 활동하도록 했고, 농촌에는 지역별로 작전기지를 설치하였다. 이들은 1956년 7월에 실시하려던 총선(總選)이 거부되자 남쪽의 공산분자들은 월맹의 지시에 따라 활동을 시작하였다. 테러, 암살, 국지적인 게리라전이 전개되었으며 이 시기에 V.C(Viet-Cong: Vietnam - Communist)라는 용어가 탄생(誕生)하였다. 이를 보더라도 월남전쟁은 월맹의 주도면밀한 계획과 지도아래 확고한 목표를 갖고 수행된 휴전협정의 고의적인 위반이며 월남에 대한 적대행위이고 침략전쟁이다. 그러나 미국이 이를 충분히 알고 있으면서도 월남전쟁을 미국 스스로 혁명전쟁의 범주 내에 있는 내전으로 간주하고 내전의 한계를 벗어나지 못하는 군사활동을 한 것은 전쟁의 본질을 잘못 이해하고 첫 시작부터가 잘못된 것이었다. 이 전쟁은 위장(僞裝)된 내전이다. 2) 월남(越南)의 적은 누구였나? 월남 정부는 싸워야 할 적이 많았다. 월맹과 싸워야 했고, 베트콩과도 싸워야 했다. 그러나 미국을 비롯한 연합국은 월맹과는 싸우지도 못하고 그들의 하수인(下手人)인 월남내의 게리라와 싸웠다. 전쟁의 상대를 잘못 선정하였다. 국경을 접하고 있는 라오스, 캄보디아가 적이고, 더욱 어려운 것은 월남내부의 철없는 종교인(宗敎人)을 포함한 민주화의 기수를 자처한 정치인들, 부정부패와 독재정부를 타도(打倒)하자는 학생들의 시위가 적보다 더 무서웠다.. 모든 전쟁의 최종 책임자인 대통령은 군사적인 적과 싸우는 것은 미국과 연합군에게 일임하고 자기들은 정치싸움만 하는데 기력(氣力)을 소진했다. 3) 월남 지식인(知識人)과 젊은 학생들은 무엇을 했나? 미군과 한국군등이 철수를 하고 협상을 계속하고 있는 과정에서 월남은 스스로 자기문제를 해결해야 했다. 그 중에서도 가장 우선인 문제는 자기 나라를 지키는 것이다. 모든 문제에 우선하여 국가의 노력이 집중되어야 한다. 최후의 한 사람까지 공산주의자와 싸워서 이기겠다는 국가적 전의(戰意)와 단합(團合)이 선결문제이며, 이 같은 불굴의 의지를 가지고 싸우는 민족만이 자기를 지킬 수 있다는 것은 재론의 여지가 없다. 그러나 월남은 단합을 못하고 여러 갈래로 찢겨wu 있었다. 순수한 애국자를 자처하는 정치인, 불교도, 천주교도, 학생, 노동자를 포함한 저명인사들은 스스로 민족주의자임을 자처하고 자유민주주의를 선택한 정부편도 아니고 공산주의를 선택한 월맹편도 아닌 애매(曖昧)한 입장을 취하고 있었다. 심지어는 공산당의 행동조직인 민족해방전선에 가담하거나 동조(同調)를 하는 인사가 많았다. 이들은 정치적 사회적 불만을 표출하고 국가가 수행하려는 모든 정책에 비판을 하고 반정부활동을 계속하였다. 정부는 힘을 모아 적과 싸우는데 힘을 집중하지 못하고 국내 정치문제로 힘과 노력을 소진해 버렸다. 대학생들은 혼란을 주도(主導)하고 나섰다. 매달 수 천명의 젊은 병사들이 전장에서 죽어 가는데 월남의 대학생은 징집이 연기되어 학업을 계속하는 특혜를 누리고 있으면서 그들은 학생으로서 공부만 하고 있을 것이 아니라 나라를 망치는 독재정권을 타도(打倒)하고 동시에 새로운 나라를 건설해야 하는 도덕적 의무를 다해야 한다고 역설하면서 반정부활동을 적극적으로 수행했다. 대학생들은 비밀리에 나도는 공산주의 서적을 탐독하고 호 지명 전기를 읽고, 민족해방전선의 선전에 빠져들고 공개적으로 가입하는 학생도 늘어났으며, 반공을 외치는 학생은 거의 없었다. 이런 분위기를 이용하여 월맹 노동당 비밀당원인 사이공 의대생 Huyen Tan Mam(월남 패망 후 비밀당원으로 판명됨)은 학생운동을 교묘히 조종하고 있었다. 1968년 구정공세 이후 사이공 정부가 총력투쟁의 일환으로 대학에 학도호국단을 조직하려고 하자 학원을 병영화 시킨다는 이유로 반대시위를 벌려 폐기되었으며, 이는 반정부시위로 발전되었다. 경찰이 시위주동자인 Mam을 체포하자 석방하라는 시위와 수업거부가 계속되었다. 월남 사법부는 학생은 훌륭한 시민이 되기 위하여 학업에 열중해야 한다는 다짐을 받고 모두 석방하였다. 환영 나온 군중들의 환호를 받으며 학원으로 돌아갔고 그들은 민중의 영웅(英雄)이 되었다. 학생들은 공산주의자로 지목되어 구속된 학생들을 전부 석방하라고 요구했으며, 나아가 국회의사당까지 점령했다. Cambodia월경작전이 한창일 때는 시위 구실을 찾던 학생들은 Cambodia 대사관을 한달 동안 점령했다. 학생들은 정부와 전쟁을 하고 있었다. 티우(Thieu) 정권이 이상과 희망을 주는 정권이 아니라는 명목(名目)으로 시위의 구실을 삼았다. 1971년 10월 3일 월남의 대통령 선거가 있었다. 후보는 3명으로 Thieu 대통령, Nguyen Cao Ky 부통령, Duong Van Minh이었다. 키 부통령이 후보등록을 위한 추천자가 미비된 것을 이유로 대법원에서 후보실격판결을 받았다. 월맹 공산당에게 지령을 받는 민족해방전선에서 Minh에게 후보 사퇴압력을 가하자 그는 사퇴를 하고 말았다. Thieu의 단독 출마를 막으려는 대법원이 Key부통령의 실격(失格)판결을 뒤엎고 후보등록을 승인했다. 그러나 Key도 불출마를 선언하고 나섰으나 선거는 그대로 실시되어 Thieu는 재선되었다. 전국이 들끓고 정치단체, 불교도, 천주교도, 패가 갈린 군인, 벼르고 호기를 노리던 학생들이 모두 들고일어나 거의 무정부(無政府) 상태가 되어버렸고 혼란은 극에 달했다. 적과의 전쟁은 미국과 연합군에게 맞기고 그들은 무서운 적을 눈앞에 두고 갈피를 잡지 못했다. 미국에서는 월남전 반전운동이 맹열히 전개되고 있고, 월남에서는 반 Thieu전선이 형성되어 있어서 자기들의 지시에 따라 조정이 되는 것을 보고 월맹은 승리를 확신하고 무력남침의 호기가 도래한다고 믿고 전투준비에 박차(拍車)를 가했다. 4) 지도자(指導者)의 지지도와 당시의 사회상은? 북의 호 지명은 독립투사로 8년간 대불항쟁을 주도하여 오늘의 독립을 가져온 민족지도자로 부각(浮刻)되었다. 1000여 년 동안 중국의 지배를 받으면서 월남인이 중국관리에게 배운 것은 수탈(收奪)과 매관매직 뇌물과 부정부패였다. 이런 기질을 잘 아는 월맹은 강력한 공산주의 식 통제방법을 사용하였다. 언론과 집회의 자유가 철저히 통제되어 불만이 노출될 여지가 없었다. 호 지명은 독신으로 평생을 보냈으며 그의 전 재산은 대나무 침대와 검은 색의 상하의 전통 옷, 샌들, 야전 무전기가 전부였다. 일생을 청렴하게 살았고 개인재산이 없었던 세계적인 몇 명의지도자 중에 한 사람이었다. 월남의 Diem 대통령은 프랑스의 식민관리로 출발하여 32세에 성장과 내무상을 지낸 치명적(致命的)인 경력을 갖고 있었다. 미국의 영향을 인식한 그는 미국으로 건너가 저명한 인사들과 친교를 맺고 그의 반공(反共)노선이 인정을 받아 미국의 지지를 받게되었다. 시간이 지나면서 존경과 복종을 요구하는 권위주의적 사람으로 변모했고, 부정부패는 심화되고 매관매직이 성행하고, 직위에는 공식 가격이 매겨지고 급행료와 사례금이 공식화되었다. 미국의 원조는 부정처분 되어 사금고로 들어가고, 인구의 80%인 농민은 치솟는 인프레로 가난에 시달리고 토지분배가 불공정하여 없었던 지주가 나타나 관리를 앞세워 소작료를 거두어 가고, 평정지역에는 군대를 업고 새 지주가 나타났다. 인사정책의 실패, 만연된 부정부패, 토지분배의 실패, 정직하지 못한 위정자의 거짓은 분열의 길로 치닫고 있었다. 1963년 2월에서 1965년 11월까지 16개월간 6회의 쿠테타가 있었고, 1867년 9월 1일 Thieu가 선거에서 대통령이 되기까지 3년 10개월 동안 정권교체가 10번이나 시도되었다. 오로지 전쟁을 수행해야 할 군대가 혼란의 주역(主役)으로 등장했다. 정계, 종교계, 군부, 대학, 언론계 등 사회 전반에 침투한 간첩에 의해 교묘하게 조종되어 혼란이 극에 달하고, 전투에서 영웅이 탄생하는 것이 아니라 반정부 투쟁의 주모자가 국민의 영웅(英雄)이 되는 이상한 현상이 나타났다. 적과 싸워야 할 군대도 타락(墮落)이 극에 달했다. 보직과 승진은 능력과 경험 및 청렴도에 두기보다는 혈연과 지연, 인간관계 및 재산으로 결정되었으며 군구지역 내에서 성장이나 연대장 직책까지도 매관매직되었다. 장교들은 싸울 생각은 하지 않고 수단방법을 가리지 않고 재물(財物)을 모을 수 있는 보직을 찾아 뇌물을 바쳤고, 탈영이 심했으며, 심지어는 위관장교들 까지도 전투를 회피했다. 개인주의가 팽배하면서 수단과 방법을 가리지 않고 긁어모으는 투쟁이 시작되었다.월남 항공사 사장은 Thieu대통령의 친구요 사돈간으로 밀수를 해서 거금을 모았다. 10.000불이면 병역을 면제해주고, 사이공 Cholon 지구 경찰서장은 미화 130만불에, 캄보디아 국경지역의 Chau Duc성장은 8만불에, 군단장 사단장도 몇 만불의 돈으로 보직되었다. 대통령은 돈을 받아먹은 Nguyen Vinh Nghi를 중장으로 진급시켜 4군단장에 임명했는데 그는 군단장 보직후 25.000정의 소총과 8.000대의 무전기를 V.C에게 팔아먹었다. 집에 있는 유령군인이 나타나고 꽃 군인 즉 고급장교의 사택에서 노는 병사들이 많이 나타났다. 5) 미국과 월남의 국민의지(國民意志)는? 군대는 국민의 군대이며, 국민의 지지가 없이는 이기지 못한다. 그러나 미국은 국회동의가 없이 월남에 군대를 보냈고, 선전포고(宣戰布告)도 없이 전쟁에 참여했다. 따라서 미국의 입장에서만 보더라도 국민의 참여가 없이 전쟁을 한 셈이다. 월남의 입장에서도 미국이 월남의 건설이라는 정치적 목적까지 짊어지고 전쟁을 시작했음으로 월남국민은 전쟁뿐 아니라 나라의 정치, 경제와 같은 내치문제까지 미국에 떠맡겨 버렸다. 지도자는 전쟁의 승리는 뒷전에 미룬 채 정치적 분쟁(分爭)만 계속했다. 일반 대중은 지친 나머지 이데오로기는 관심이 없고 전쟁이 끝나기만을 바랬다. 월남국민의 참여가 없이 미국행정부가 단독 전쟁을 했던 셈이다. 6) 힘의 중심(Center of Gravity)이 된 언론은? 카메라는 거짓말쟁이 중에서 가장 그럴듯한 거짓말쟁이 이다. 월남전 이전에는 전황보도를 라디오를 통해서 음성으로 전달했지만 TV의 등장으로 생생한 현장 사진이 안방까지 거의 실 시간대에 전달되었다. 전쟁에 승리하기 위해서는 살생이 없을 수가 없다. 전쟁 자체(自體)가 살생이고 파괴이다. 따라서 비참하고 잔인하다. 그런데도 불구하고 월맹의 수도인 하노이 폭격 시 생생한 현장사진을 TV를 통해 보고는 비 인도주의라는 여론이 일어났다. 미 공군의 폭격으로 네이팜을 뒤집어쓰고 울어대는 소녀의 모습은 미국국민으로 하여금 자국 군대의 잔인성에 대한 혐오감을 느끼게 하는 오류(誤謬)를 낳았다. 월남전쟁을 부도덕한 전쟁, 더러운 전쟁으로 여론이 들끓게 하는 견인차(牽引車) 역할을 한 셈이다. 국익을 챙기지 않고 흥분되는 순간과 특종만을 찾아다니는 TV카메라가 이적행위를 했다. TV화면이 등장한 이후 민주주의 국가에서는 전장의 생생한 상황이 세계의 각 가정에 즉시 보여지게 됨으로 국민여론이 힘의 중심점(中心點)이 되어버렸다. 전쟁과 전투를 모르는 젊은 풋내기 기자들이 언론사의 상업적 방침에 따라 특종을 따라다녔고, 불평불만이나 소문을 확인의 과정이 없이 보도하였다. 비참하게 죽은 자의 시체, 무차별 사격, 추락한 헬기와 미군의 시체, 불타는 건물, 피난민과 울부짖는 부녀자의 단편적 사진을 마치 전체가 다 이러한 것처럼 보도하였다. 월맹 측은 힘으로 싸워서는 도저히 이길 수 없다는 사실을 인지하고 미국의 힘의 중심점이 되어버린 국민여론을 향해 맹렬한 공격을 했으며 국내 TV마저 여론을 적에게 유리하게 전개되는데 크게 기여한 셈이 되었다. 공산진영의 거대한 선전매체는 그들의 전쟁을 정당화시켰고 비인간적이며 추악한 행위로 간주케 하였으며 월남정부는 부패하여 지원과 원조의 가치가 없는 나라로 부각시켰다. 힘의 중심인 여론을 파괴하기 위해 무섭게 달려드는 적 앞에서 미국의 정신나간 대학교수, 주교, 목사, 수녀 등 종교인을 중심으로 한 반전단체는 월남지원을 종료시킴으로써 세계평화를 달성하자는 악명 높은 호소문인 '목사의 편지'를 널리 유포 시켰다. 반전시위로 인해 힘의 중심이 된 여론은 자기 정부가 아닌 적 월맹 측으로 넘어가고 말았다. 7) 위험(危險)에 대한 극복노력은? 전쟁에 대한 공포와 위험에 대한 선입관이나 편견(偏見)은 매우 위험하며, 이는 사고의 기능을 마비시켜 영원히 상대국의 위협을 극복하지 못한다. 한국전쟁시 중공군(中共軍)이 개입하여 인해전술(人海戰術)로 덤벼들자, 중공군 격멸이 어렵다고 판단한 미국은 휴전으로 전쟁을 마무리 지었다. 2차대전 이후 미국이 핵(核)의 힘을 전적으로 믿고 있을 때, 1964년 10월 16일 중공에서도 핵실험에 성공하자 미군이나 연합군은 핵 공격을 우려하여 중공과 싸우는 것을 두려워했다. 특히 미국이 가장 무서워한 두려움의 대상은 소련이나 중공 및 월맹보다도 자국내의 여론(與論)이었다. 많은 미국인이 전장에서 죽거나 부상했으며, 반전운동 및 공산주의자의 선전선동 활동 때문에 미국 행정부는 자국 국민을 두려워할 수밖에 없었다. 반면 공산주의 국가는 보도를 통제하고 공권력을 동원하여 철저히 봉쇄(封鎖)함으로써 극복했다.마침내 미국은 월맹본토에 대한 과감한 공격을 못한 채 월남 내의 분산된 게릴라만 상대로 싸우는 전쟁을 하다가 끝내는 휴전으로 전쟁을 마무리지어 버렸다. 8) 국내조건은? 지형적인 조건을 보더라도 적은 월맹, 라오스, 캄보디아와 연하는 1천마일 이상의 국경을 이용하여 지원을 받았고, 이곳에 병력을 보존했다. 반대로 월남은 중요한 군사 및 민간시설을 경계하고 촌락과 주민도 보호해야 했으며, 공세작전도 수행하고 예비병력도 보유하고 있어야 했다. 각지에 분산시켜 월맹군 공격 시 각개격파 당했다. 월남은 지식의 수준이 낮은 가난한 나라였다. 생소한 정부형태인 민주주의를 채택하기엔 여건이 전혀 맞지 않았다. 민주주의 원칙을 준수하는 것이 오히려 전쟁을 수행하는데 많은 곤란을 주었다. 병력동원, 탈영(脫營), 징병기피 등 국가적인 철저한 통제와 질서확립을 해결해야 했고, 패배주의적 반정부주의자, 공산주의자처럼 반드시 강한 통제를 취해야 할 대상에 대해서도 강압적인 조치는 할 수 없었다. 국민의 민주주의 수준이 낮음에도 불구하고 너무 성급하게 통제력(統制力)이 미흡한, 걸맞지 않는 민주주의적 방식을 채택했다. 이런 제도로는 월남국민 속에서 섞여서 생활하는 친공분자를 통제하고 무력화시키는 데는 많은 결함(缺陷)이 있었다. 공산주의와 싸우는 나라에서 공산당 간부의 가족이나 친인척 상당수가 월남내에서 자유롭게 살고 있었고 직간접으로 월남정부와 군부에까지 침투하여 있었다. 월남공산화 이후 상당수의 월남잔류 언론인, 예술인, 공무원, 정치가, 고급장교들이 공산주의자로부터 그들의 공로와 자질에 상응(相應)한 보직을 받은 것만 보아도 얼마나 많은 공산주의의 첩자가 월남정부와 군부 등 도처에 잠입해서 활동했는가 하는 것을 알려준다. 월맹은 동원령을 엄격히 이행하였으므로 징집기피자는 거의 없었으며 징집연령 미달자도 대거 그들의 대열에 참가하였다. 일반적으로 월맹의 공산주의자들은 전체주의적 사상과 공산당이 통제하는 경찰국가의 통치방식을 통하여 전쟁하는 나라답게 후방지역의 정치적 군사적 안정(安定) 등 국내적인 질서와 평온(平穩)을 유지함으로써 남과 북이 아주 대조적인 후방(後方)현상을 나타내고 있었다. 9) 공포(恐怖)의 통제와 공황(恐慌:Panic)의 현상 군사작전을 무용지물로 마비시키는 피난민의 홍수와 패주하는 무리는 적보다 무섭다. 월남군은 미군장비로 무장된 110만 명의 막강한 전투력을 갖고 있으면서 싸움다운 싸움을 한번 하지도 못하고 조기에 자멸한 것은 전쟁지도본부의 잘못도 있지만 피난민의 홍수로 대혼란이 야기되어 국가적인 마비가 초래되었기 때문이다. 유언비어(流言蜚語)와 부대재배치 계획으로 부대가 이동을 하자 놀란 민간인이 도로로 몰려들었고, 기동하는 부대와 도로에서 뒤범벅이 되어 기동부대는 피난민 속에서 없어져 버렸다. 지휘체계가 마비되고 군대는 폭도화 되고 전장의 군기(軍紀)가 무너지면서 가족을 찾아 뿔뿔이 흩어지고 장비까지 유기하였으며 집단탈출 및 전투를 회피하는 비극이 발생하고 포로가 된 자는 장비까지 몰고 적에게 가담했다. Hue지역 제1군단 지역의 막강한 공수사단도 싸우러 가기 위하여 도로로 나왔다가 부대기동이 피난민 홍수(洪水)로 마비되어 부대가 사라져 버렸다. 전투력을 충분히 갖춘 전투부대의 기동(機動)이 피난민 대열로 흡수됨으로써 부대는 흔적도 없이 사라져 버렸다. |
| 
|
