|
|
중국기차에서 들은 박대통령 이야기/공서환님 글
중국 기차에서 들은 박대통령 이야기 작년 여름이었습니다. 북경에서 상해를 가는데 기차를 이용했습니다. 비행기를 타고 가면 훨씬 빠르지만 그 지난 겨울에 심양에서 청도까지 중국 국내선 비행기를 탔다가 십년감수 한 후로는 겁이 나서 국내선은 못타겠기에 기차를 탔습니다. 그 땐 비행기를 탄게 아니라 서울대 공원에서 청룡열차를 두 시간 연속 탄 것 같은 데 공항에 내려서도 한참이나 다리가 후들 거립디다. 저녁 6시 부터 시작한 기차여행은 다음날 아침 8시까지 장장 14시간 계속 되었습니다. 기차는 같은 칸에 침대가 좌우로 2단씩 4개의 침대가 있었습니다. 경 역에서 애인과 이별 하며 서러워하던 아가씨와 나 그리고 엉덩이가 내 서너 배는 됨 직한 미국인 한 명 그리고 젊은 중국 청년 한 명이 같이 여행을 시작했습니다. 촌놈은 기차를 먹는 재미로 탄다고 나는 기차를 타기 전에 깐 호두랑 땅콩 한보따리와 청도맥주를 몇 캔 샀습니다. 같은 방에 사람이 네 명이나 있는데 맨숨맨숭 창 밖만 바라보고 있자니 그것도 시간이 지나니까 고문 당하는 느낌이 듭디다. 그래서 만만한게 아가씨 같기에 상해지도를 펴 보이며 혹시 여기를 아느냐고 물어 보는 것으로 말을걸었습니다. 아가씨가 머뭇거리니까 이층에 있던 중국청년이 관심을 보이고 내려 오고 맥주를 흔들어 보이자 미국아저씨도 내려왔습니다. 역시 말문 여는 데는 술 만한게 없다는 진리 입니다.우리는 서로 고만고만한 외국어 실력을 동원하여 시간 죽이기에 들어갔습니다. 아가씨는 자야 되겠다며 미국아저씨랑 자리를 바꿔 이층으로 올라가고 우리는 밤새 수다를 떨었습니다. 어딜 가나 남자만 남게 되면 으레 나오는 여자에 관한 이야기를 거쳐 드디어는 거창하게 국제정치에 까지 이르게 되었습니다. 제가 이렇게 말씀 드리면 제가 무슨 영어나 중국어에 도가 터서 국제정치에 관해서까지 영중어를 구사해서 수다를 떨었나 하시겠지만 제 외국어 실력은 한문하나 외에는 초짜 입니다. 저는 외국어에 대한 신조가 궁하면 통한다 입니다. 여하튼 의사소통에 큰 지장은 없었습니다. 키워드 한둘만 가지고 나머지는 대충 때려 잡는 식입니다. 중국의 발전에 대한 칭찬을 받고 신화사 통신에 근무 한다던 청년은 박정희 대통령에 대해서 제게 물었습니다. 한국의 발전은 박 대통령에 의해 그 단초가 제공되었는데 박 대통령의 국가발전의 핵심 전략이 무엇이 었느냐는 것입니다. 남의 나라 기차간에서 박 대통령의 국가발전핵심전략이 뭐였냐는 질문에 진땀이 났습니다. 여러분은 아십니까? 새마을 운동 생각이 나서 그렇게 대충 설명 했더니 그 청년은 내가 무안하게 이렇게 설명했습니다. 박정희 대통령의 한국 경제발전의 핵심전략은 "集中化" 라는 것입니다. 60년대 당시 세계 최빈국 가운데 하나였던 한국은 자원도 기술도 전무한 상황이라 경제발전의 단초 조차 없었다는 것입니다. 산업 이라는것 자체가 전무라 해도 좋았다는 것이지요. 그는 이렇게 설명했습니다. 경제발전이란 눈사람을 만드는 일과 같다. 눈사람을 만들려면 먼저 주먹만한 눈을 뭉칠 수 있어야 하는데 이 주먹만한 눈 뭉치 조차 만들만 한 눈이 한국에는 부족했다는 것입니다. 여기서 청년은 눈 뭉치는 시늉까지 내며 내게 설명했습니다. 박 대통령은 그래도 한국이 산업국이 되기 위해서는 없는 눈을 만들어서라도 눈사람을 만들어야 한다고 작심했습니다. 청년은 우리의 누나나 어머니들이 머리카락을 잘라 가발을 만들어 수출한 것을 알고 있었습니다. 엄마와 누나의 머리카락이 당시의 우리 나라 산업의 기초 원자재 였다는 게 저도 지금은 실감나지 않습니다. 어떻든 박 대통령은 동원할 수 있는 국가자원은 모조리 동원했다는 것입니다. 청년은 여기서 박 대통령의 능력이 놀랍다고 했습니다. 국가자원을 총동원 한다는 것이 말처럼 그렇게 쉬운게 아니랍니다. 능력이 없으면 있는 자원을 모으는 것도 불가하다는 것입니다. 그는 현재의 브라질과 아르헨티나의 예를 들어 박 대통령과 비교했습니다. 한국에 비해 자원이 넘치는 이들 나라가 지금은 한국의 반도 못 쫒아 가는 건 동원 능력이 없기 때문이라고 했습니다. 청년은 당시의 박 대통령과 한국민은 동일한 목표의 설정에 성공했고 그 합의는 "잘살아 보자"였다는 것입니다. 청년의 설명은 계속됩니다.이 총 동원된 자원은 "재벌"이라는 창고에 쌓아두는게 박 대통령의 집중화의 핵심이었다는 것입니다. 그러지 않아도 빈약한 자원을 여기저기 분산시키면 힘으로 작용할 수 없다는 것입니다. 그래서 그 자원을 모아두는 저수지가 필요했고 그게 바로 "재벌"이라는 것입니다. 박 대통령의 계산은 간단했답니다. 저수에 물을 고이게 한다 그래서 저수지에 물이 고이고 고여 넘치면 아래로 흘러가게 마련이고 이는 논과 밭으로 가게 마련이다. 그물이 저수지에 고이는데 한국은 20년 정도 걸렸답니다. 그리고 그 물이 흘러 넘치기 시작한게 80년대라고 청년은 설명했습니다. 20년 동안 한국인은 고생 했답니다. 노동자가 대가를 제대로 받지 못한 것도 사실이라고 합니다. 그러나 그것은 미래를 위한 투자였고 후세의 지금 당신들이 누리는 세계 10대 경제대국의 위상 이라는 것입니다. 그는 박정희의 개발독재를 이렇게 평했습니다. 원칙적으로 독재는 나쁘다. 그러나 더 나쁜 것은 원칙을 핑계로 아무 것도 하지 않은 것이다. 내가 물었습니다. 그럼 과거의 재벌은 나름대로의 기능을 했다고 치면 현재 한국의 재벌에 대해서는 어떤 평가를 하느냐고 했더니 그 청년은 그건 한국인이 무엇을 원하느냐에 딸렸다고 대답했습니다. 아직도 큰 저수지가 필요하다고 판단 하던지 아니면 작은 저수지를 여러개 파는 게 물의 흐름을 원활하게 할 것이라든지 한국인이 판단할 문제라는 것입니다. 그는 현재 중국의 경제 발전에 대해서도 말했습니다. 중국이 지금 60년대의 한국과 비슷하다는 것입니다. 국가자원의 집중화를 위해 재벌과 국가가 정경유착을 인위적으로 조장하고 국가는 마스터 플랜을 재벌은 그에 따른 서브프로젝트를 수행하고 그래서 한국처럼 단기간에 국가경쟁력을 키운다는 것입니다. 다행스럽게도 중국은 한국에 비해 천연자원과 인적자원이 풍부하여 한국보다 더 단기간에 경제 대국이 될 것이라는 기대를 갖고 있다며 만약 60년대에 중국에 박대통령 같은 주석이 있었다면 지금 미국은 없었을 것이라고 했습니다.그 청년은 한국의 민주화에 관해서 이런 평을 했습니다. 한국 민주화의 일등공신은 박정희다. 경제성장과 정권의 독재는 역방향으로 움직인다. 독재적 경제대국은 세계 어디에도 없다. 박 대통령이 종신대통령을 꿈꿨다면 그는 자기발등을 자기가 찍은 것이었다고 . 날이 훤히 밝아오고 기차는 아주 긴 철교를 지나고 있었습니다. 정말 박 대통령은 무엇을 꿈꾸고 있었을까? 궁금했습니다. 김경숙(kks1211): 현명한 사람은 우연히 만나는 사람도 현명한 사람들을 만나는 군요. 언제나 운이 좋을 님께 건배! 중국인들 의외로 남한을 잘 알고 있다는 데 놀란 적이 있습니다. 덤으로 중국인 친구에게서 들은 얘기 한자락. 그들이 북한 외교관을 대접할 때는 돼지고기나 먹을 것을 잔뜩 차려주고 먼저 자리를 떠 줍니다. 얼마 후 그들이 떠난 후 돌아가면 음식이 하나도 남겨져 있지 않죠. 다 싸들고 간답니다. 그런데 다른 유럽 외교관들에게 주는 선물은 도자기나 그림등이라고 하더군요. 이재혁(honich): 김경숙님은 중국에 오래 살으셨었는지 몰라도 굉장히 중국에 호의 적이시군요. 가끔은 저는 미국을 생각합니다. 6.25 때 죽은 군인들 사체를 찾아가기 위해 엄청난 돈을 지불하거나 그런 모습들 볼때. 과연 그들이 국가에 가지는 애국심은 어떨까 생각하면 ...물론 이런단편적인 것으로 모든것을 판단할수는 없겠죠 김경숙(kks1211): 호불호의 문제가 아닙니다. 무엇이든 편견을 배제하고 바로 보는 것이 좋지 않을까요? 중국놈들 속은 아무도 모릅니다. 부부가 평생을 살고도 모른다고 하네요. 자국/정권유지를 위해 가장 호의적인 선택을 하겠죠. 그 사람들 또한 무지 총명합니다. 그들의 선택에 우리가 무관할 수 있을까요? 미국인의 애국심... 제 생각으로는 그들의 자유의 힘이 아닐까 싶네요. 모든 것을 까발리고도 가장 이기적으로 판단할 수 있는 정착된 시스템속에서 결국그들이 향유할 수 있는 자유의 민주적 향유가 아닐까 싶습니다. 미국인은 시스템이 그들의 자유를 지켜준다고 생각하고 한국인은 시스템이 우리의 자유를 방해한다고 생각하는 것 같아요. 그런데 한국에서 시스템이 제대로 작동을 한 적이 별로 없다고 봅니다. 즉 우리는 거의 민주적이지 못했어요. 아주 작은 범법행위라도 그냥 넘어 간적이 없는 우리 아닌가요? 최재인(gatech76): 미국내에서도 월남전 참전용사들에 대한 대우나 사후 처리에 대해 소흘한 점이 많이 지적되고 문제시 됩니다. 하지만, 그래도 우리보단 훨씬 낳은 현실에 그 차이가 너무 크게 느껴집니다. "단 한사람이라도 뒤에 남겨 놓지 않는다."는 미국 해병대의 구호처럼... 수십년이 지나도 그들은 전쟁의 명분, 합당성을 떠나서, 그들 나라의 군복을 입고 적지에서 희생된 사람들을 잊지 않는다는 겁니다. 독립유공자든, 625전사자든, 월남전 전사자든... 이 모든 분들이 조국의 이름아래 희생되신 분들입니다. 절대로 잊지 말아야 하며, 그분들의 희생에 합당한 보상을 해드려야합니다. 서해교전에서 희생된 장병분들, 국립묘지에 안장되긴 했지만, 대통령이 직접 그분들의 영정 앞에 향초하나 꽂지 않으신 것... 가슴 아픈 현실입니다. 공서환님의 글에 엄한 댓글을 달았는데, 님의 형명한 혜안과 경험담들 항상 애독하고 있습니다. 글 마지막 자락에 "한국 민주화의 일등공신은 박정희다."라는 부분. 역설적이지만, 100% 공감이 가는 얘기가 아닐 수 없습니다. 건필 하십시요 !!! 최종운(woon58): 정말 그렇다고 생가합니다. 중국 청년 못지않게 우리도 박대통령에 대해서 제대로 평가해야 합니다. 그리고 신발끈 다시 고쳐매고 민주적인 경제강국을 향해서 매진합시다. 이현상(hsl1103): 지금 일부 젊은 청년들은 빵한조각 시멘트 한포대가 가만히 있어도 그냥 생기는 줄 압니다. 앞으로 살 날이 가장 많은 사람들인 이러한 청년들이 앞으로 많은 고통 받을 것 같다는 생각이 듭니다. 지금도 현재진행형이지만... 선동정치로 인해 지금의 젊은청년들이 갈피를 못잡는 모습이 안타까울 따름입니다. 글을 읽고 거의 1시간여를 사색에 잠기게 만드는군요. 덕분에 직장에서 밀린 일도 제대로 못했습니다. 부끄럽습니다. 이런 지도자 아니 영웅을 가졌던 국민이 감정에만 치우쳐 광분하고 있으니..네 5.18광주도 6.29도 중요하겠죠! 허지만 오늘 우리가 있을 수 있었던 어제를 왜 단절하려고만 하는지...안타깝습니다 권순주(norewasi): 중국뿐 아니라 월남에서도 도이모이(개방)후 제일먼저 박정희와 새마을운동을 요약해서 월남당,정,군의 간부들은 다 읽도록 했읍니다.당시 야당은경제개발에는 삽자루 한번 쥐지않고 경부고속도 건설반대 월남파병반대 포철설립반대등 사사건건 반대만 하였는데 그들은 경제개발은 지들이 했다네..참.. 조진호(jh4km): 이 시대는 학문은 있되, 지혜는 없으며, 사람은 많되 인재는 없고, 목소리는 크되, 진정한 성찰은 없으며, 때는 이르지 않은것 같습니다. 우리는 지난 1년의 세월을 힘들게 지나왔지만 앞으로 몇년의 세월이 더 필요한 것 같습니다. 돌아서 가되 너무 늦지 않았으면 좋겠습니다. 손세훈(net1912): 세월이 흘러흘러 지난 인물의 공과가 기억에서 멀어져갈때가 되었음에도 불구하고, 좋은 기억만이 입에서 입으로 전해져 내려간다면, 훗날 역사는 그 인물을 시대의 영웅으로 평가하지 않을까? 몇백년후에 한국을 빛낸 3대영웅을 꼽으라면 세종대왕,이순신장군,박정희대통령 이렇게 될거같다. 박상호(sangho21): 중국의 지도자 등소평도 '후진국들 가운데 유일하게 성공한 수출드라이브정책'으로 높게 평가하여 연구시켰다합니다. 오히려 국내보다 외국서 잘 연구된 논문들이 많은것같습니다. 늦었지만 좌파적 수구세력이 정권탈취위해 왜곡시킨 역사를 바로잡아야 합니다. 맞습니다. 한국 민주화의 일등공신은 박정희입니다. |
| 
|
