|
|
김영환 "김일성도 주체사상 모르더라" (2)
김영환 "김일성도 주체사상 모르더라" (2) 2003년 02월 06일 민주노동당 자유게시판 (펌) [독점인터뷰] 전향한 주사파 대부 '강철' 김영환의 육성고백 "김일성도 주체사상 모르더라" 한때 '남한 백만 학도중 10만 주사파의 대부'였던 강철 김영환이 (99년) 10월 7일 검찰의 공소보류 결정으로 풀려났다. 91년 밀입북해 김일성을 두번이나 면담한 이 '거물 간첩'이 김정일 타도 투쟁 전선에 서기까지의 과정을 그의 육성고백을 통해 들어보았다. 김당 동아일보 신동아 기자 ---------------------------------------------------------------------- (2) 귀국결정 배경 -귀국결정을 한 배경이 궁금합니다 과거 친북 행적이라든가 이런 부분들에 대해서 명쾌하게 진술을 하되, 조직 관련 부분에 대해선 담판을 짓겠다든가 하는 식으로 내심의 결정을 했을 것 아니에요, (국정원에서) 처음 조사받는 것도 아닌데. “담판을 짓겠다기보다도 일단 제가 진심을 얘기하면 그런 부분에 대해 얘기가 충분히 될 수 있을 것이다, 그런 생각을 했죠. 일부는 이미 저와 함께 북한 민주화운동을 추진하고 있었고, 그래서 사상을 전향해 다른 방향에서 활동하고 있는 사람을 처벌하지는 않을 것 같다는 생각도 나름대로 했었죠. 그러나 21세기를 앞둔 99년의 상황에서도 여전히 친북적인 활동을 하고 있는 사람들에 대해서는 과거보다 훨씬 더 비판적인 입장이 돼 있었고, 과연 우리가 그런 부분까지 절대적으로 보호해줘야 할 의무가 있느냐 하는 회의를 많이 느끼고 있었습니다. 물론 과거에 같이 활동을 하던 사람이지만. 북한 민중이 그처럼 고통받고 있는 조건에서 여전히 친북활동을 하고 있는 것은 김정일 정권의 범죄 행위에 대한 방조라고 보고 꾸준히 지적을 했는데도 그런 활동을 하고 있는 사람들까지 보호해주기 위해서 과연 제가 국내에 안들어올 필요까지 있겠느냐 하는 지적도 우리 내부에서 있었습니다. 그런 판단에서 귀국하기로 결정한 겁니다.” -국정원 수사를 처음 받는다면 모르는데 지난 86년도에 안기부에서 상당한 고문까지 당하는 조사를 받았는데, 본인이 염려한 그런 부분들(과거 조직과 친북 행적)이 과연 쉽게 결말이 날 거라고 판단했다는 건 너무 순진한 것 아닙니까. “시대 상황이 그 사이에 많이 변화했으니까요.” -------------------------------------------------------------------------------- 상상을 초월하는 86년 고문이 ‘강철’을 단련시켰다 -반성문을 쓰게 된 배경은 강요에 의한 겁니까, 자발성에 의한 겁니까? 아니면 자의반 타의반으로 봐야 하는지. “자발적이었다고 봐야죠. 구속 수사를 받는 상황에 있었기 때문에 반성문의 형식은 강제성을 띠고 있는 것이지만 그 내용은 기본적으로 자발성에 의한 것이었습니다. 그 형식이 어쨌든 기본적으로 내용이 자발적이었다면 자발적인 것이라고 봐야죠.” -구속 초기에 본인도 가족이나 변호인들에게 가혹행위를 호소했고 함께 구속된 사람들 가운데 일부도 그런 주장을 했었는데, 어땠습니까? “하하하. 가혹행위가 없었던 것은 아니지만 지금 상황에서 얘기하는 것은 좀 그렇네요.” -그러면 예전에도 안기부 수사를 받았으니까 그때와 비교하면 어떻습니까? “아, 옛날하고는 비교가 안돼죠. 사실 전에는 상상을 초월할 정도로 고문을 많이 받았는데, 물고문한다든지 그런 것은 없어졌습니다.” -86년 구국학생연맹 사건으로 안기부에서 조사받을 때 주사파의 행동 지침서인 ‘강철 서신’을 과연 누가 썼느냐 이런 부분들이 수사과정에서 상당히 쟁점이 됐었고, 안기부의 최종 판단은 ‘강철 시리즈’ 문건을 김영환씨가 쓴 게 아니라는 거였죠? “예, 제가 안썼다는 거였죠.” -결국 당시 안기부가 수사를 잘못한 거네요? 고문까지 했으면서도 필자가 누구인지조차 알아내지 못했으니까. “하하하. 그렇죠. 수사를 잘못한 거죠. 제가 쓴 것이라고 말했는데도 안믿었으니까.” 김영환씨는 86년 안기부에 구속되었을 때 인간으로서 견디기 힘든 혹독한 고문을 겪었다. 고문을 겪게 된 수사쟁점 중의 하나는 ‘강철 시리즈’를 과연 누가 쓴 것인 불라는 거였다. 김씨는 본인이 썼다고 사실대로 얘기했지만 수사관들은 이를 믿지 않았다. 그는 사실대로 말했기 때문에 오히려 고문을 당해야 하는 역설적인 상황에 처해 있었다. 당시 면밀히 문건을 분석했던 대공 수사관 및 분석관들이 그 내용이나 솜씨로 볼 때 도무지 대학생이 쓴 것은 아니라는 견해를 피력했기 때문이다. 또 다른 역설은 이때 당한 ‘억울한 고문’을 겪은 상당수 운동권 학생들이 출감후 오히려 단순한 ‘친북’에서 실제적인 ‘연북’으로 완전히 돌아섰다는 것이다. 86~87년 사이에 구속되어 88년에 출감한 김영환씨와 그의 대학 동기 하영옥씨 그리고 후배 조유식씨 (전 ‘말’지 기자) 등이 다 그런 경우이다. 당시 대공수사기관으로부터 당한 야만적인 폭력과 고문 앞에서 육신은 굴복했지만 정신만큼은 더 단련되었다는 것이 이들의 일치된 경험담이다. 그런 생리를 간파한 북한의 대남 공작기관이 국가보안법 위반 혐의로 구속 수감된 전력이 있는 주사파 운동권 학생들을 상대로 이들의 대공 수사기관에 대한 증오심을 활용해 포섭 공작을 펼치는 것은 어쩌면 당연한 것이다. 실제로 남파간첩 윤택림(56·현 북한 대외연락부 5과장)은 김영환이 출감한 지 6개월 만인 89년 7월초에 김씨를 포섭해 노동당에 현지 입당시킨 후 그를 통해 하영옥과 조유식, 김경환(전 ‘말’지 기자) 등을 현지 입당시켰다. 이것은 북한 대남 공작기관만이 확인해 줄 수 있는 사안이지만, 86년초부터 남한에서 자생적으로 나온 ‘강철 시리즈’를 계기로 필자가 누구인지 궁금해하던 북한 당국이 86년말 구학련 사건을 계기로 ‘강철’이 김영환이라는 첩보를 입수해 그를 포섭 대상 1호로 ‘점찍은 것’이라는 추론이 가능하다. 출감후 남파간첩에 포섭된 김영환이 91년 밀입북해 김일성 주석을 만났을 때 김주석이 “선생의 글을 다 읽었다”며 ‘강철 시리즈’를 높이 평가한 것도 그와 같은 추론을 뒷받침한다. 바로 그런 점에서 ‘강철’을 단련시킨 것은 ‘김일성의 주체사상’이 아니라 당시 정형근 단장이 수사를 지휘했던 ‘안기부 수사관들의 고문’이었던 셈이다. -이번 사건의 경우 구속되기 전에는 R호텔에서 조사(사상 전향 심사)를 받았잖아요. 그런데 이번 사건을 맡은 수사단장 말로는 “인간적으로 참 잘 대해줬는데 괘씸하게도 ‘말’지를 찾아가 ‘국정원이 간첩사건 조작을 기도하고 있다’는 취지의 인터뷰를 함으로써 수사를 방해했다”고 하던데. 국정원 판단으로는 김영환씨가 그런 주장을 함으로써 연계된 조직원들이 도피를 한다든가, 다른 대비를 할 수 있도록 메시지를 준 것으로 볼 수 있거든요. 그런 수사 방해 의도를 갖고 ‘말’지와 인터뷰한 것입니까? “그런 의도는 없었습니다. 제가 수사를 방해하려고 맘 먹었다면 그런 식으로 공개적으로 안하죠, 비공개적으로 하지. 또그때는 이미 이 사건의 전모가 거의 다 밝혀진 상황이었거든요.” -------------------------------------------------------------------------------- “인터뷰하러 ‘말’지 찾아간 것 아니다” -사건에 관련된 수많은 사람들한테 일일이 다 알릴 수는 없으니까 공개 매체 인터뷰를 통해서 한 것 아니에요? “관련된 사람이 많다고 할 수는 있지만, 실제로 저는 제가 아는 사람들에 관해서만 진술할 수밖에 없었고 국정원도 제가 진술한 사람에 관해서만 알 수 있는 것이거든요. 그런데 그 사람들은 이미 전향한 것으로 판명됐고 이번에 새롭게 나온 사람들 같은 경우는 다른 사람의 진술이나 수사자료라든가 하는 것에서 나온 거라고 봐요. 제가 알고 있던 사람 수는 얼마 안돼요.” -그렇다면 ‘말’지를 찾아가서 국정원의 강압적인 진술 강요라든가, 약속 위반이라든가, 무리한 실적주의라든가 하는 주장을 공표하게 한 진짜 의도는 무엇입니까? “그 당시에는 국정원이 사상 전향 여부와 상관없이 과거에 활동(민혁당)했던 사람들을 일단 일괄적으로 다 잡아들여서 구속하고 사법처리하는 식의 수사 방향에 대해서 강력하게 불만을 갖고 있었고, 따라서 거기에 제동을 걸어야 되겠다, 그러한 판단에서 하게 된 거죠.” -이번 사건은 민혁당과 남파간첩의 두 사건으로 나눌 수 있는데, 결말은 남파간첩 원진우와 연결된 세 사람만 구속됐을 뿐이고, 민혁당과 관련된 사람들은 아무도 구속되지 않았잖아요. “그러니까 그 시점에서 구속 대상자는 17명이다 이랬는데, 국정원의 입장이 애초부터 과연 그랬느냐 하는 것에 대해서는 판단하기 어려웠고, 아마 그 과정에서 국정원도 처음부터 이런 식으로 결정을 내리고 시작한 것은 아닌 것 같아요. -그렇지만 국정원으로서는 당연히 관련자들을 포함해서 모든 것을 수사해봐야 아는 것 아니예요? 어떤 범위를 정해 놓고 수사하는 것이 아니라 일단 수사를 한 다음에 정상을 참작해 사법처리 범위를 정하는 것이 수사의 정도 아닌가요? “물론 수사를 해봐야 아는 것인데, 사람들의 성향(전향 여부)이나 현재의 활동을 구분하지 않고서, 과거에 활동을 정리한 사람이건 지금 활동(친북)하는 사람이건 구분하지 않고 막 구속을 해서 수사를 하면 부작용이 많이 있다고 보거든요. 수사를 하는 과정에서 새로운 사실이 밝혀지면 당연히 수사를 해야겠지만 일단 그 기준을 심도 있게 구분해 수사해야 된다는 것이죠. 어쨌든 그 과정에서 국정원하고 제가 서로를 신뢰하지 못한 것은 안타깝게 생각하는데, 그 과정이 매끄럽게 되지는 않았지만 결과적으로는 잘 되었다고 봅니다.” -이번 사건 이후 자수자는 몇명이나 되나요? “10명 정도 되는 것으로 알고 있습니다.” -------------------------------------------------------------------------------- 황장엽 비서의 격려사 -김영환씨는 8월16일 밤 국정원을 비난하는 ‘말’지 인터뷰를 한 뒤 곧바로 출국하지 않고 18일날 출국하려고 했죠? 국정원측이 ‘말’지와 인터뷰한 것도 다 체크를 하고 했을텐데 공항을 통해서 출국하려고 했던 것 자체가 어떻게 보면 체포될 것을 예상하고 한 행동이거나, 아니면 시쳇말로 국정원하고 ‘짜고 친 것’ 아니냐고 보는 그런 시각도 있습니다만. “하하하. 그것은 제 성격을 잘 몰라서 하는 얘긴데….” -하지만 국정원과 사건의 매듭을 지으려면 상당 부분 수사에 협조해야 되는 것이 사실이고, 국정원에 협조했다는 사실이 심리적 부담으로 작용하기 때문에 이런 부담을 덜기 위해서 체포될줄 뻔히 알면서도 출국을 시도할 수 있는 것 아닐까요? “운동권에서 과거 활동을 고수하는 사람들은 저에 대해 전향했다고 이미 좋지 않게 보기 때문에 그런 부분에 대해서 부담이 있거나 그렇지는 않습니다.” -국정원 구속기간 중 황장엽씨와 면담을 했는데 주로 무슨 얘기를 했습니까. “짧은 만남이었고 주로 저희를 격려하는 말을 했어요. 북한과 연결되어 활동했던 시기를 과거라고 하고 전향한 이후를 현재라고 하면, 과거의 활동이 우리의 잘못이라기보다는 순수한 학생들의 열정을 이용하려고 한 김정일 정권의 잘못이 크다고 했죠. 그리고 현시점에서 김정일 정권에 반대하는 국민적인 힘을 모아야 한다면서 제가 그동안 발표한 글과 그런 명제에 대해 높이 평가해 주었어요.” -반성문에 보니까 북한 민주화운동을 하면서 황장엽 선생과 함께 인류의 미래를 열어주고 현 사회를 정확히 설명해 줄 수 있는 사상이론을 연구하겠다고 했는데, 너무 거창하다는 느낌이 들거든요. “사실 거창한데, 구체적인 계획이 안잡혀 있는 얘기가 추상적으로 나오다 보면 거창한 느낌을 갖게 되죠.” -반성문에서도 여전히 자기확신이 강하다는 느낌을 받았습니다. 이런 성격이 김영환씨의 사상과 운동방식을 오류로 이끌었던 것 아닙니까? “국정원에서 문제 삼고 있는 게 89년 이후의 활동인데, 실제로는 86~87년도 활동이 자기 확신에 의한 것이었죠. 89년 이후 과정들은 북에 가서 영향을 받기 이전부터 이미 저는 사상이 많이 바뀌기 시작했고, 89년 이후에는 북한 체제에 대한 자기 확신이 있었던 것은 아니었어요. 다만 실천에서 우유부단한 측면은 있었어요. 한때 북한 사회에 모든 희망을 두고 있었고 북에 연계되어 있는 상황이었기 때문에 쉽게 결단을 내리지 못했어요. 그러나 실제로 북한을 방문하기 이전부터 북한의 사회주의에 비판적이었고, 89년말에 동유럽 체제가 붕괴되면서 본격적인 비판 입장이 됐고, 90년경에는 부정적으로만 생각하고 있었기 때문에 북한식 사회주의 체제를 동경을 한다든지 실제로 북한 상황을 긍정한 건 아니었죠.” -그러면 91년 북한을 방문했을 때는 그런 본인의 생각이나 판단을 현지 방문을 통해 확인해보자, 이런 목적도 있었겠네요? “그렇죠. 그런 것도 있었고 과거 사회주의 체제를 극복할 수 있는 가능성이 주체사상으로부터 나올 수 있는 것 아니냐는 생각을 많이 했죠. 마르크스 레닌주의를 대체할 수 있는 새로운 이론을 만들어내야 되겠다라는 생각도 들고. 그런데 북한을 방문해 보니까, 김일성은 주체사상에 대해 잘 모르고, 주체사상 전문가라고 하는 철학박사들과 토론을 했지만 자유롭게 연구할 수 있는 분위기는 아니었습니다. 물론 그 사람들 나름대로 전문성도 있고 지식도 많을텐데, 뭔가 자유롭게 얘기하지 못하는 거에요.” -------------------------------------------------------------------------------- 수사형평성의 문제 -------------------------------------------------------------------------------- -민혁당 해산 선언을 했을 때 하영옥씨가 반대하고 조직을 접수하려 했는데, 그 과정에서 김영환씨의 그런 행동이 하영옥씨를 통해 북한에 보고되지 않았습니까? 또 사상 전향을 하고 민혁당을 해체하려는 데 대한 북한의 직간접 압력은 없었나요? “하영옥이는 그때 북과 연결할 수 있는 통로가 없었죠. 북하고 직접 연결할 수 있는 루트가 있는 것이 아니고 저를 통해서만 하는 거였죠.” -어떻게 보면 수사 형평성의 문제가 제기될 수 있는 것 아니에요? 수사기록을 보면 하영옥 심재춘 두 사람은 남파간첩과 접촉을 했고 그 간첩이 탈출하는 데 도움을 준 그런 부분들이 있습니다. 그러나 김영환씨도 97년까지는 조유식을 통해 북한하고 교신을 했죠. 거기에는 그것이 대북 보고였는지, 북한의 일방적인 지시였는지 등을 판단하는 문제가 남습니다. 또 내심은 안그랬지만 조직을 보호하고 조직원을 설득하는 과정에서 상당한 시간이 필요하고, 그런 과정에서 어쩔 수 없는 측면이 있었는지도 모르지만 어쨌건 97년까지는 교신을 했단 말이에요. 그렇다면 하영옥 심재춘이 포섭된 98년과 불과 1년 차이밖에 나지 않거든요. 그런데 하영옥·심재춘 두 사람은 구속되고 오히려 주범인 김영환씨는 석방되는 그런 형평성의 문제가 있단 말이에요. “시간의 차이가 문제가 아니죠. 2년 차이인데 2년 차이가 아니라 1주일이든 하루 차이든, 그게 시간적으로 역전됐다고 하더라도 마찬가지입니다. 이 사람들이 전향을 하고 그랬다면 98년도에 접촉을 했다 하더라도 선처될 수 있는 여지가 있죠. 그런데 그게 전혀 아니고 지금도 여전히 전향을 안하고 있으니까 문제죠. 국가보안법 같은 경우에는, 실제로 형벌에는 여러가지 목적이 있잖아요? 사회적 위험 요소를 예방하기 위한 경우도 있고, 어떤 죄에 대해 처벌하는 경우도 있고, 어쨌든 국가보안법은 예방적인 법이란 말입니다. 그래서 일제시대 때, 해방 직후에도 그랬고 사상 전향이 확인되면 과감하게 봐주고 그랬죠. 빨치산 활동하고 무장활동 하던 사람이 전향하면 봐주고, 그 사람이 전향했느냐 안했느냐, 그 전향이라는 게 수사기관에 와서 말로 하는 전향이 아니라 확실하게 증거들이 드러나는 진짜 전향이 중요하죠. 우리 같은 경우는 우리 자신이 전향을 했을 뿐만 아니라 다 그만두고 홀로 있다든지 그런 것도 아니고, 우리가 전향을 하면서 우리가 영향을 줬던 대단히 많은 사람들, 학생들까지 따지면 최소 3천~5천명 정도 동시에 영향을 주면서 전향했기 때문에 그런 부분에 대한 공도 있고, 그런 것이 고려되었죠. -------------------------------------------------------------------------------- 최소 3천~5천명 정도 동시에 영향 -반성문을 썼는데 사상전향 부분에 대해선 본인의 판단은 어떤 겁니까? “그런데 전향서를 쓰라거나 이런 건 없잖아요. 어쨌든 저같은 경우는 이론가다 보니까 사상전향이라면 이쪽 편에 설 것인가 저쪽 편에 설 것인가 이런 문젠데, 저는 이론가다 보니까 이게 옳은가 저게 옳은가를 일일히 검토해보는, 예를 들어서 프롤레타리아 독재론은 잘못 됐지만 연방제는 옳다. 이런 식으로 볼 수 있고, 일일이 하나 하나 다 분석해서 옳고 그름을 판단해서 할수 있는 문제지 단순히 이쪽 편에 설 것이냐 저쪽 편에 설 것이냐 그런 문제가 아니죠. -끝으로 본인이 하고 싶은 얘기가 있습니까? “제 자신이 운동가로서 활동해 왔지만 기존의 어떤 사상을 고수하려는 사람이건 아니면 그에 대해서 비판적인 입장을 가진 사람이건 좀더 진지하고 깊이 있게 논의할 수 있는 분위기가 형성돼야 하지 않나 생각합니다. 예를 들어 간단하게는 탈북자 문제에서 그 규모가 과연 얼마인지 실상은 어떠한지 등을 규명해 들어가는 문제부터 시작해서 나아가서는 기존 사회주의 이론을 깊이 있게 논의하는 그런 노력이 전반적으로 부족하지 않나 생각합니다. 저는 92~93년부터 상당히 우회적이긴 했지만, 기존의 사회주의 이론에 대해서 비판적인 글을 많이 쓰곤 했어요. 그런데 읽는 사람이 한정돼 있고, 그런 글을 읽는 사람도 깊이 있게 생각을 안하고, 그런 것이 상당히 안타깝더라고요. 그래서 운동을 하는 사람도 관성대로 운동을 하고 깊이 있게 고민하지는 않고 단순히 개인적인 문제로만 치부해버리고, 그러다 보니까 악순환이 계속되고 근본적인 문제의 해결이 안되지 않느냐, 그런 생각이 듭니다. -그동안 자신과 관련된 언론 보도는 거의 다 보았을텐데, 불만스런 내용은 없었나요? “큰 방향에서 뭐가 잘못됐다고 얘기하기는 어렵지만, 이를테면 언론 보도는 제가 주사파의 대부로 불리고 있다가 사상 전향을 해서 지금 관심을 끈다, 이런 식으로 부각해서 하는데. 물론 그런 것도 나름대로 필요할지는 모르지만, 과연 제가 어떤 고민을 주로 해왔고 지금 주장하고 있는 북한 민주화운동이라든가 황장엽씨하고 같이 주체사상을 연구하는 문제라든가 이런 것들에 대해서 관심을 갖고 논의를 했으면 합니다.” -단기적이건 장기적이건 김영환씨가 하려고 하는 사안의 성격상 국정원과의 긴밀한 협조가 필요할텐데, 혹시 황장엽 비서가 이사장으로 있는 통일정책연구소 같은 데서 함께 일할 생각은 없습니까. “어차피 저는 상당기간 어디에 붙박이로 출퇴근할 수는 없습니다.” -국정원 산하 연구소도 불안합니까? “산하 연구소지만 국정원 바깥에 있잖아요?” -------------------------------------------------------------------------------- ‘세상이 바뀌면 시대정신도 바뀐다’ -신변 위협이 그 정도로 심각합니까? “그런 것은 아니에요. 어디 돌아다니는 것은 오히려 상관이 없어요. 그렇지만 어디에 정기적으로 나가거나 거처가 알려진다든지 그런 것은 스스로 하지 않으려고 합니다. 제 스스로 오랜 기간에 걸쳐 정보기관 추적을 늘 의식하고, 피하고, 다른 사람도 관리하고 그랬기 때문에 그런 것에 대해서는 전문가라고 할 수 있거든요.” -얼마 있으면 김영환씨 책이 나온다면서요? 핵심 내용을 밝히면 어떤 겁니까? “생산력과 생산관계 이론에 기초한 과거의 전반적인 이론과 사상을 바꾸고 지금 변화된 시점에서 인류와 한국 사회에서 절실히 필요한 방향을 모색하는 그런 내용입니다.” ‘세상이 바뀌면 시대정신도 바뀌어야 한다’. 그가 오는 11월초에 출간하는 새 책의 제목 이자 어쩌면 그의 ‘전향의 변’인 셈이다. 사상 이론가들은 역시 거대 담론에 매력을 느 끼는 모양이다. - 끝 - |
| 
|
