free
자유게시판
작성자 조선일보
작성일 2012-05-29 (화) 17:13
ㆍ추천: 0  ㆍ조회: 3051      
Re..러시아만 믿고 지름길 찾던 우주개발… 결국 대국민 정치쇼로
러시아만 믿고 지름길 찾던 우주개발… 결국 대국민 정치쇼로

입력 : 2012.05.24 03:05 | 수정 : 2012.05.25 08:29

[실패 연구 : 국가 핵심 기술인 로켓, 왜 낙오됐나] [1]


1998년 정부의 명령 - 소형 로켓 개발 중인데
느닷없이 "우주 로켓 만들라"… 독자개발 대신 기술도입으로

러시아에 끌려다닌 5년 - 애초 기술 이전 약속했다가
나중엔 "돈 주고 사가라"… 시험도 안 거친 로켓 건네

우크라이나에서도… - 30t급 엔진기술 배워왔지만 국내 테스트 장소 없어 사장



IMF 경제 위기가 한창이던 1998년 9월 대전의 국책 연구기관 한국항공우주연구원(항우연)에 100억원의 예산이 갑자기 떨어졌다. 예산에는 '2005년까지 무조건 우주 발사용 장거리 로켓을 만들라'는 긴급 지시가 붙어 있었다.


당시 항우연은 2010년 우주발사체(로켓) 개발을 목표로 고체연료를 쓰는 소형 과학로켓을 개발하고 있었다. 정부 지시는 이를 5년이나 앞당기라는 것이었다. 더구나 장거리 로켓은 액체연료 엔진을 써야 하는데 당시 항우연을 포함해 국내에서는 이 기술을 연구하는 곳이 없었다.


항우연은 일단 2001년까지 지상 200㎞까지 올라가는 기본형 액체로켓(KSR3호)을 만든 뒤 이를 개량해 2005년쯤 무게 50㎏급의 저궤도 위성을 실어 쏘아 올린다는 전략을 세웠다. 이때까지만 해도 항우연과 과학기술부는 로켓 기술을 독자 개발한다는 방침이었다.




2001년 3월 한국이 국제조약인 미사일기술통제체제(MTCR·Missile Technology Control Regime)에 가입하면서 이 분위기가 반전됐다. MTCR은 군사 목적으로 로켓 기술을 사고파는 것은 통제하지만 평화적 목적의 거래는 인정했다. 로켓 선진국에서 기술 도입을 추진할 수 있는 길이 열린 것이다.


대통령까지 나서 '2005년 로켓 발사'를 선언한 마당이라 청와대와 과학기술부는 어떻게든 '지름길'이 필요한 상황이었다. 채연석 당시 항우연 선임연구부장은 "2005년 발사 일정을 맞추기 위해 외국에서라도 빨리 기술을 들여오라는 상부의 재촉이 있었다"고 말했다. 정치적 배경이 크게 작용했다는 말이다.


항우연과 과기부는 액체 로켓 엔진을 도입하기 위해 미국·일본·프랑스·러시아를 급히 접촉했다. 이 가운데 한국에 기술 이전을 해주겠다는 의사를 밝힌 나라는 러시아가 유일했다. 당시 러시아는 외환 위기로 재정난이 극심했다. 현금이 급한 러시아와 2005년 발사 일정이 촉박한 우리 정부의 이해관계가 맞아떨어졌다.


과기부는 2001년 5월 러시아와 기술 협력을 위한 양해각서(MOU)를 체결하고 협상을 시작했다. 협상은 처음부터 삐걱거렸다. 갈 길 바쁜 우리 정부의 사정을 알아챈 러시아는 거액을 요구하며 시간을 끌다가 2003년 9월에야 자국 우주 기업 흐루니체프를 공식 협력기관으로 선정했다. 항우연은 2004년 3월 당시 오명 과학기술부장관에게 "2005년 발사 계획을 수정하는 것이 불가피하다"고 보고했다. 협력이 본격 시작되기도 전에 로켓 발사는 2007년으로 미뤄졌다.


게다가 당초 기술 이전을 약속했던 러시아가 말을 뒤집었다. 우주발사체의 핵심인 1단 로켓의 엔진을 포함한 핵심 기술은 전해줄 수 없다고 돌변했다. 로켓을 공동 개발하는 것이 아니라 돈을 주고 사가라는 것이었다. 러시아 정치권은 "한국에 대한 기술 유출이 우려된다"며 양국 간 기술 보호협정까지 요구했고, 2007년에 협정이 비준됐다. 그동안 우리나라는 우주발사체 개발을 착수도 못 해보고 러시아에 5년을 끌려 다녔다.




다급해진 항우연은 그사이 러시아를 대신해 1단 발사체 엔진 기술을 제공할 새로운 파트너를 찾아나섰다. 우크라이나에서 30t급 로켓 엔진 기술을 배워왔지만 국내에는 그 성능을 테스트할 연소시험장조차 없었다. 결국 이 엔진은 개발되지 못하고 묻혀버렸다.


러시아는 2009년에야 자신들이 실제 시험 발사도 해보지 않은 1단 로켓을 한국에 제공했다. 이를 바탕으로 만든 나로호는 두 차례 모두 발사에 실패했다. 장영근 항공대 교수(우주공학)는 "우주발사체는 국가 안보 기술인데 어느 나라가 쉽게 넘겨주겠느냐"며 "차라리 그때 러시아와 계약을 끊고 독자 개발에 나섰다면 지금쯤 로켓 기술이 훨씬 진전됐을 것"이라고 말했다. 우리나라는 현재 1단 로켓 엔진을 시험하기 위한 종합연소시험장조차 없는 상태다.


하지만 나로호 개발 책임자인 조광래 항우연 나로호발사추진단장은 "러시아로부터 기술을 배운 게 전혀 없다는 비판에 동의할 수 없다"며 "독자개발로 갔다면 우리의 로켓 기술이 지금과 같은 수준까지 오지 못했을 것"이라고 말했다.

☞액체로켓·고체로켓

액체로켓은 연료가 액체인 로켓이다. 액체연료가 고체연료보다 에너지가 크기 때문에 무거운 위성이나 화물을 우주로 쏘아 올릴 때 주로 사용한다. 단거리 발사에 사용되는 고체로켓은 고체연료를 사용한다. 고체로켓은 발사준비 시간이 짧아서 대륙간탄도미사일(ICBM) 등 주로 무기에 쓰이나, 최근에는 저궤도 위성 발사체로도 활용된다.


=====================================
■ [조선일보] 한국 로켓인력,인도의 4%…예산은 美(NASA)의 1% (2012-05-29 16:52)
한국 로켓인력, 인도의 4%… 예산은 美(NASA)의 1%

이길성 기자 atticus@chosun.com
입력 : 2012.05.28 03:04
 
실패 연구 : 국가 핵심 기술인 로켓, 왜 낙오됐나 <3·끝>

각국의 2021년 우주 캘린더
日, 달에 로봇 보내 우주기지… 中, 달에 두 번째 인간 착륙

印, 유인우주선 지구 궤도에… 韓, 겨우 국산로켓 발사 목표
정부는 해마다 예산 삭감, GDP 대비 우주투자 0.03%… 개발에 기업들 참여시켜야




우주개발을 담당하는 한국항공우주연구원(항우연)의 연구인력은 690여명이다. 발사체와 위성, 항공분야를 모두 합친 인력이 그만큼이다. 반면 인도 우주개발기구(ISRO)의 9개 산하기관에는 무려 1만6000명이 연구를 하고 있다.


중국과는 비교 자체가 무의미하다. 우주개발 기구인 중국 국가항천국(CASC)의 연구 인력은 10만명에 이른다. 항우연 인력은 인도의 23분의 1, 중국의 145분의 1 수준인 셈이다.


일본 우주항공연구개발기구(JAXA) 인력이 1772명으로 그나마 우리의 2.6배 수준이다. 하지만 일본은 JAXA와 더불어 미쓰비시중공업 같은 민간기업이 우주산업을 주도해 실제 연구인력은 훨씬 많다.





▲ 인도 남부 스리하리코타 우주기지 로켓 조립소 안에 서 있는 PSLV-C9 로켓. 인도우주연구소(ISRO)는 2008년 4월 28일 이 로켓에 위성 10개를 실어 우주 궤도에 쏘아 올리는 데 성공했다. 이 같은 성공 뒤에는 우리나라보다 20배나 많은 1만6000명의 우주 개발 인력이 버티고 있기 때문이다. /AFP·연합뉴스



세계 최빈국인 북한도 공식적인 통계는 없지만, 약 1만명의 미사일 전문 인력이 있는 것으로 알려져 있다. 우리와 인구가 비슷한 프랑스와 독일 우주청은 평균 3000명이 넘는 우주개발 연구인력을 보유하고 있다. 우주개발 선진국들이 '인해전술'을 펼치는 마당에 인력이나 예산이 부족한 한국이 이들을 따라잡기는 요원한 실정이다.


지난해 11월 9일 국회 교육과학기술위원회 예산결산 소위원회. 국회의원들은 2021년 발사 목표로 개발 중인 한국형 발사체(로켓) 예산을 1150억원에서 684억원으로 대폭 삭감했다. 의원들의 논리는 "나로호 3차 발사가 성공할 때까지는 원하는 만큼 예산을 줄 수 없다"는 것이었다. 교육과학기술부 김창경 2차관(과학담당)이 "중국은 우주정거장을 쏘아 올려 도킹에 성공한 상황이다. 예산을 삭감하려면 아예 로켓 개발을 중단하는 게 낫다"고 읍소했으나 받아들여지지 않았다.


예산 삭감 사태는 정부가 자초한 측면이 크다. 당초 정부는 나로호 개발 과정에서 러시아의 로켓 기술을 배우고 이를 바탕 삼아 우리 힘으로 1.5t짜리 실용위성을 쏘아 올린다는 계획이었다. 그러나 러시아가 기술 이전을 거부하고 나로호마저 연거푸 발사에 실패하자 2018년이었던 발사시점이 3년 뒤로 미뤄졌다. 사실상 원점에서 시작해야 하는 교육과학기술부로선 원하는 예산을 다 받아 현재 연구인력을 100% 풀가동해도 성공을 장담할 수 없는 처지다.




▲ 이미지를 클릭하시면 스냅샷으로 크게 볼 수 있습니다. / 조선닷컴
우리가 주춤하는 사이 우주개발 선진국들은 멀찌감치 앞서가고 있다. 일본은 한국형 로켓이 발사되기 1년 전인 2020년 달에 로봇을 보내 우주기지를 건설하겠다고 선언했다. 인도도 같은 해에 유인(有人) 우주선을 지구 궤도에 올리겠다는 야심을 갖고 있다.



지난 2003년 유인 우주선을 쏘아 올린 중국은 미국 아폴로 11호에 이어 두 번째로 달에 사람을 보내겠다는 계획을 세우고 있다. 이란마저 2021년 유인 우주선을 쏘아 올리겠다는 기세다. 이들은 모두 우리에 훨씬 앞서 발사체를 독자개발한 나라들이다. 2021년 한국은 미국과 유럽은커녕 아시아권 국가와 경쟁에서도 군소국가로 전락할 처지인 셈이다.


격차를 줄이려면 이들 나라보다 더 많은 인력, 더 많은 예산을 투입해야 하지만, 상황은 정반대다. 우리나라 전체 연구개발 예산에서 우주개발 분야가 차지하는 비중은 해마다 줄어들고 있다. 우리나라 GDP(국내총생산)에서 차지하는 우주개발 분야 투자 비중은 0.03%에 불과하다. 미국·러시아·프랑스·일본은 물론이고 인도·중국에도 뒤처진다.


미국 국립과학재단 자료에 따르면, 한국은 '세계 연구개발(R&D) 투자 빅7' 국가 중 하나로, 투자 규모가 세계 6위였다. 특히 R&D 투자의 질적인 면을 나타내는 GDP 대비 투자 비율은 단연 1위였다. 하지만 우주분야만큼은 이 트렌드에서 한참 벗어나 있다.


박태학 한국형발사체개발사업단장은 "중국과 러시아의 우주기구를 가봤더니 부서마다 우리의 몇 배에 달하는 인력이 일하고 있어 깜짝 놀랐다"고 말했다. 그는 "해외에서 경험을 쌓은 인력을 최대한 확보하고, 발사체 개발 초기단계부터 국내 기업들을 적극 참여시켜 민간 인력을 동시에 양성하는 길 외에는 대안이 없다"고 말했다.

(출처)
http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2012/05/28/2012052800098.html


이름아이콘 조선일보
2012-05-29 17:13
(출처)

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2012/05/24/2012052400238.html?related_all
   
이름아이콘 한겨레신문
2012-06-04 16:24
핵무기 개발능력,한국도 “3달이면 만든다”


2006. 10. 20.
한겨레신문(펌)


핵무기 개발능력 어느 정도? 한국도 “3달이면 만든다”


일본 정부 인사들의 ‘핵무장 필요성’ 발언이 잇따르면서, 한국이 이에 맞대응할 핵무기 개발 능력을 보유하고 있는지가 관심사로 떠오르고 있다.


정부 관계자는 19일 “우리도 3개월이면 핵무기를 만들 수 있다”고 발언한 것으로 알려졌다. 그는 근거를 제시하지는 않았다.


국방 및 원자력 전문가들도 대체로 “핵무기 개발 기술은 하이테크가 아니어서 30여개국이 만들 능력을 가지고 있는 것으로 얘기된다”며 “핵심은 핵물질을 어떻게 확보하느냐에 달려 있기 때문에 기간이 문제가 아니다”라는 반응을 보였다.


전문가들은 핵무기 개발의 필수 조건으로

△핵물질 획득 △기폭장치와 투발 수단 개발 △핵실험 등을 든다. 이 가운데 기폭장치나 투발 수단은 기술이 발전해 더이상 핵무기 개발 능력의 척도로 취급하지 않는다. 한 국방 전문가는 “기폭장치에서 100만분의 1초 단위로 컨트롤할 수 있는 기술이나, 고속촬영 기술, 폭속 측정 기술 등은 우리나라의 전자기술 정도면 쉽게 확보할 수 있다”고 말했다.



미사일 등 핵무기를 쏘기 위한 투발체의 경우 통상적으로 사거리 2000㎞ 이상에 250~500㎏의 핵탄두를 탑재할 수 있는 능력이면 핵억제력을 갖춘 것으로 받아들여진다. 우리는 한-미 미사일 협정으로 사거리 300㎞, 탄두 500㎏이라는 제한을 받고 있지만, 1000~2000㎞의 중거리 탄도미사일 개발 능력을 보유하고 있는 것으로 평가받고 있다.

한 원자력 전문가는 “결국 핵무기 개발의 중요지표는 핵물질을 확보할 능력이 있는지로 귀결된다”며 “그러나 핵무기 원료인 우라늄을 농축하거나 플루토늄을 추출하는 것은 60년이 넘은 기술이어서 개발하는 데 얼마나 걸리느냐보다는 개발할 의지가 있느냐가 문제”라고 말했다. 실제 한국원자력연구원은 1982년 연구용 원자로에서 플루토늄 6g을 추출하고, 2000년 레이저분리장치로 0.2g의 우라늄을 분리했다. 2004년 국제원자력기구(IAEA)의 사찰을 받고 연구를 중단하기로 했지만, 당시 국내외 전문가들은 우리나라가 핵물질을 확보할 수 있는 초기 기술을 갖춘 것으로 평가했다. 우리나라에는 현재 7960t의 사용후 핵연료가 원자력발전소 안에 보관돼 있다.

또다른 원자력 전문가는 “국가가 총동원되면 1~2년 안에 핵무기를 못 만들라는 법은 없겠지만, 핵무기 개발에 어느 정도의 기간이 걸릴지를 거론하는 것 자체가 한반도 비핵화 선언의 정신을 훼손하는 일이다”라고 말했다.

이근영 강태호 기자 kylee@hani.co.kr


(출처)
http://www.hani.co.kr/arti/politics/defense/165921.html
   
이름아이콘 중앙일보
2012-06-04 16:25
2006. 10. 20.
중앙일보 (펌)


[Joins풍향계] 북핵대응 `방어핵`필요 58.7% [조인스]

[미디어다음 공동조사] `보유할 필요 없다` 36.1%  


북한 핵에 대항할 방어용 핵무기 개발이 필요하다는 목소리가 높아지고 있다

북한 핵에 대항할 방어용 핵무기 개발이 필요하다는 목소리가 높아지고 있다.


조인스닷컴이 미디어다음.리서치앤리서치와 함께 18일 진행한
주간사회지표조사 '풍향계'(research.joins.com) 결과,
국민의 58.7%가 '방어용 핵무기를 보유해야 한다'고 대답했다.
보유할 필요 없다'는 의견은 36.1%로 나타났다.


50대 이상(65.9%), 월소득 150만원 미만의 저소득층(68.6%)에서
핵보유 주장이 거셌으며, 특히 강원 지역에서는 10명 중 8명 이상(81.9%)이 찬성했다.


북한의 핵실험 강행 후 국민들이 안보 불안을 느끼고 있으며 군사력 균형을 요구하고 있는 것으로 풀이된다.

조인스풍향계는 제주도를 제외한 전국의 만 19세 이상
성인 남녀 700명을 지역.성.연령별로 비례 할당해 전화면접으로 조사했다.
오차 한계는 95% 신뢰수준에 ±3.7% 포인트다.


박연미 기자
[voice@joongang.co.kr]    


2006.10.20 14:11 입력 / 2006.10.20 14:42 수정  


(출처)
http://research1.joins.com/article/weathercock/article.asp?ctg=1001&Total_ID=2482014
   
이름아이콘 국민일보
2012-06-04 16:28
2006. 10. 19.
국민일보(펌)

동북아 핵도미노 타이머 작동하나  

18일 일본을 방문한 콘돌리자 라이스 미국 국무장관은 아시아국가에 대한 미국의 방위 공약이 확고하다는 점을 거듭 강조해 눈길을 끌었다. 어찌보면 원론에 지나지 않는 방위공약 원칙을 새삼 거론한 것은 북한의 핵무기 실험으로 일본을 비롯한 동북아 국가들의 핵개발 도미노가 현실화될 수도 있다는 우려가 점점 커지고 있음을 감지한 때문이라는 해석이 지배적이다.


◇핵개발 도미노 우려 왜 나오나=라이스 장관이 “미국은 일본을 방어해줄 것이며 그럴 능력도 있다”고 거듭 약속한 것은 회담 당사자인 아소 다로 외상이 이날 일본 국회에서 핵무장론의 논의 필요성을 언급한 시점과 맞물려 있다. 아소 외상은 라이스 장관과 회담에서 일본의 핵 비보유 원칙을 재확인한 것으로 외신들은 전했다.


하지만 일본 우익에서는 오래전부터 자위수단으로서 핵무기를 개발해야 한다는 주장을 끊임없이 제기해왔다. 특히 북한 핵무기 실험 이후 일본 정계에서는 핵무장론이 공론화될 거론될 움직을 보이고 있다. 일본은 지난 7월 북한이 미사일을 시험발사했을 때도 미사일 요격체제 도입 일정을 앞당기는 등 군사력 보강을 가속화하고 있다.

일본의 핵무장은 중국의 핵전력 보강과 한국의 핵무장 등을 연쇄적으로 초래할 가능성이 크다. 특히 유엔 안전보장이사회의 결의를 통한 북한 핵포기 노력이 끝내 실패하고 한국 중국 러시아 일본이 극단적으로 대립할 경우 일본 핵무장 의혹을 둘러싼 갈등이 첨예해질 수밖에 없다.


라이스 장관의 방위공약 강조는 이같은 최악의 상황을 막기위한 사전 포석으로 풀이된다. 이와함께 미국은 일본의 무장 강화 움직임이 가시화돼 중국 한국을 자극하는 것은 대북 제재 및 핵확산 봉쇄에 치중해야 할 현 시점에서 ‘적전 분열’을 의미하는 것이어서 신경을 쓸 수 밖에 없는 상황이다.

◇동북아 핵 도미노 가능성은=북핵 전개상황에 따라 미국의 핵우산 정책에 변화가 생겨 일본의 핵무장을 묵인할 가능성은 얼마든지 있다는 관측이다. 미국은 중국 견제를 위해 무단 핵실험을 통해 핵무기를 보유한 인도와 파키스탄을 묵인했다.


미국 외교 전문지 포린 폴리시는 북한 핵무기 실험 사태와 복잡한 동북아지역 역학관계로 볼 때 주변국가들이 충분히 핵개발 경쟁에 뛰어들 가능성을 배제할 수 없다고 진단했다.

이 잡지는 북한의 핵실험이 일본내 여론을 자극하고 있다면서 “일본이 위험에 처했다는 명분을 내세우며 핵비확산조약(NPT) 탈퇴를 선언할지도 모른다”고 전망했다. 일본은 당장 핵무기로 전용할 수 있는 플루토늄을 43t가량 보유하고 있다.


포린폴리시는 한국의 경우도 그동안 북핵 해결방안을 둘러싼 한미간 갈등이 불거질 때마다 자주국방에 대한 관심을 표명해 온 만큼 핵개발에 나설 개연성을 부인할 수 없는 상황이라고 평가했다. 미 전문가들은 한국의 핵기술이 향후 1∼2년내 독자개발이 가능한 수준이라고 보고 있다. 그러나 미국의 압력에 저항해 가면서 핵개발을 추진할 확률은 그리 높지 않다. 대신 1991년 이후 철수한 주한 미군의 전술핵이 재배치될 가능성은 크다는게 전문가들의 관측이다.


핵보유국인 중국이나 러시아도 북한과 일본·한국의 상황 변화에 따라 핵 무장력을 강화할 것으로 보인다. 양국은 일단 인접한 북한의 핵보유가 기정사실화되면 핵방어 능력을 보강할 것으로 예상된다.

대만 역시 현재로서는 우라늄 농축 프로그램이 없으나 과학기술 수준으로 볼 때 상황변화에 따라서는 얼마든 지 수년내에 핵보유국이 될 잠재력이 있다는 관측이 유력하다.


대만은 1980년대 장제스 총통시절 국방부 직속 기관으로 설립한 중산과학원을 통해 두차례 핵개발에 나섰던 전례가 있다. 리덩후이 전 총통이 1995년 중국의 군사압력이 가중되자 핵개발을 검토하겠다고 발언하기도 했다. 양안간 세력 균형이 중국쪽으로 급격히 기울어질 경우 대만이 균형을 유지하기위해 핵보유가 필요하다는 결정을 할 수도 있다고 포린폴리시는 진단했다.


워싱턴=이동훈 특파원 dhlee@kmib.co.kr


(출처)
http://www.kukinews.com/news/article/view.asp?page=1&gCode=int&arcid=0920341520
   
이름아이콘 연합뉴스
2012-06-04 16:30
2006/10/19
연합뉴스(펌)  

"인공위성 자력발사 지연은 미국때문"(종합)

신동아 보도..과기부 "미국 방해 없었다" 부인


(서울=연합뉴스) 이정내 기자 = 우리나라 땅에서 우리의 기술로 인공위성을  발
사하려는 정부 계획이 미국의 개입으로 늦어지게 됐다는 관측이 나와  논란이  일고
있다.

19일 월간 '신동아'가 입수한 과학기술부의 대외비 보고서에 따르면 미국  국무
부는 한국의 대량살상무기 개발을 우려, 러시아 우주발사체 기술의 한국 이전에  반
대하는 서한을 러시아 외무부에 보냈으며 이후 초 러시아 측은  우주발사체  설계도
및 발사대 설계도의 한국 이전을 중단한 것으로 나타났다.

이에 따라 내년 10월 전남 고흥군 외나로도 우주센터에서 예정된  한국우주발사
체(KSLV-Ⅰ) 발사가 다소 늦어지게 됐다고 신동아는 보도했다.


이에 대해 과기부는 "미국이 러시아에 그런 서한을 보냈는 지 여부에 대해서는
확인할 수 없다"면서 "그러나 미국의 방해 때문에 KSLV-Ⅰ사업이 지연된 것은  아니
다"고 말했다.


과기부 관계자는 "미국, 일본 등 발사체 기술을 보유한 나라들이  다른  나라에
관련 기술을 이전하는 데 부정적이라는 것은 상식"이라면서 "그렇다고 해서 미국이
러시아와 우리나라간 발사체 협력을 방해할 수는 없으며 그렇게  하지도  않았다"고
미국의 개입을 부인했다.


그는 "특히 우리나라는 2001년 미사일기술통제체제(MTCR)에 가입한 이후 공개적
으로 KSLV-Ⅰ사업을 추진해왔다"면서 "MTCR에 가입한 나라에 대해서는  미국,  일본
등 어느 나라도 발사체 개발에 대해 간섭할 수 없게 돼 있다"고 거듭 강조했다.


다만, KSLV-1사업이 지연된 것은 러시아와의  '우주기술보호협정(TSA)'  체결이
늦어졌기 때문이라고 고 과기부는 설명했다.


과기부 관계자는 "발사체 전반에 관한 우주기술호보호협정은 세계적으로도 처음
있는 일"이라면서 "처음 만드는 협정인 만큼 문구작성에 시간이 오래 걸렸다"고  말
했다.

마침내 양국은 17일 김우식 부총리 겸 과기부 장관과 러시아 연방우주총장 명의
로 '우주기술보호협정(TSA)'을 전격 체결했다.  

이로써 내년 10월로 예정된 인공위성 자력발사 계획은 다소 늦어지게 됐지만 향
후 사업추진에 걸림돌은 모두 해소된 셈이다.


jnlee@yna.co.kr

(끝)

(출처)
http://www3.yonhapnews.co.kr/cgi-bin/naver/getnews_new?0620061019030001719+20061019+1719
   
이름아이콘 한빛
2012-06-14 09:42
제목 : (충격!!) 음.. 다음은, "한국의 핵 보유" 라고??...


http://hanbitkorea.com/technote7/board.php?board=freeboard&page=2&search=한+빛&shwhere=name&command=body&no=2002
   
 
  0
3500
    N     분류     제목    글쓴이 작성일 조회
283 천영우 "한반도에 전쟁 일어날 일 없다" [2] MBN 2013-04-08 1526
282    [해외칼럼] 중국, 북한에 옐로카드 꺼냈다! [1] 중앙일보 2013-04-15 1416
281 [란코프 칼럼] 북한 지도부를 가장 자극하는 말 [1] The AsiaN 2013-02-21 1856
280 "주류·담배세 올려 복지예산 마련" [1] 매일경제 2012-12-11 1873
279 러시아 "北 나진항 공동개발 하자"…포스코에 러브콜 [1] 매일경제 2012-11-23 1410
278 가을 사색 한명선 2012-10-26 1044
277 민주 중진·호남 의원들 신당론 제기 [1] 매일경제 2012-10-23 1303
276 안철수 대선출마 선언문 전문 및 영상 [1] SBS 2012-09-19 1371
275 "한국판 `오바마-바이든` 모델 탄생할까." [1] 매일경제 2012-09-18 1653
274 대마도는 한국땅... 김참봉 2012-08-18 2775
273 [칼럼] `안철수 열풍` 왜 강한가 [1] 매일경제 2012-08-09 1553
272 정세균 “박근혜, 정말 이건 아니라는 생각이…” [1] 경향신문 2012-08-02 1388
271 [사설] 우등생 스페인의 몰락, 5년이면 족했다 [1] 매일경제 2012-06-15 1526
270 김석동 "유럽위기, 대공황 이후 최대 충격" [2] 매일경제 2012-06-05 1592
269 한국 로켓인력,인도의 4%…예산은 美(NASA)의 1% [12] 조선일보 2012-05-29 3246
268    Re..러시아만 믿고 지름길 찾던 우주개발… 결국 대국민 정치쇼로.. [6] 조선일보 2012-05-29 3051
12345678910,,,25