free
자유게시판
작성자 아저씨
작성일 2017-04-21 (금) 23:38
ㆍ추천: 0  ㆍ조회: 442      
음.. 문재인과 안철수는 보거라!~~~




[정강의변]"군사력"을 도외시한 송나라 황제들의 처참하고 비참한 모습



"사드 도입에 대한 찬성 & 반대의 논리"

* 클릭 -> http://blog.daum.net/ehkjang/13736721




간단한 얘기에요.

<중국 송나라 멸망의 역사> 를 교훈으로 삼아야 한다!~~~

즉,

'무(군사력)'를 도외시하고, '문'을 중시하였던..
중국 송나라의 비참했던 결과!!~~~

현재의 중국에서..
과거 송나라의 비참한 결과를 교훈으로 삼고자~~

저 위의..

<정강의 변>을 중국 인민들에게..
<"결코 잊지 말자!!!"> 라 하며 계몽시키고 있어요!~~

이제..

알아들었나?

응???


(추신)

자네들은..

북한 아이들이 핵, 미사일로 미국을 위협하려는 "최종 목표"가 뭐라고 생각하나?

그리고..

미국에 도달할 수 있는 핵미사일이 준비되었을 경우,

북한 아이들의..

"한국에 대한 전략, 전술" 이 무엇이 될 꺼라고  생각하나?

응??

현재는,

미국보다도 당사국 "한국의 위기 상황" 이에요!~~~

그 무슨..

"대화, 협력, 협상" 으로는 해결될 수 없는 심각한 문제란다.

이름아이콘 싸드
2017-04-21 23:51
"사드 도입에 대한 찬성 & 반대의 논리"

<찬성입장>  도올 김용옥, 왜 사드 반대하나?...“역사 속 공포 건드리는 일”

<반대입장> 혜거스님, 무조건 반대 경계해야...中 송나라를 떠올려야

http://blog.daum.net/ehkjang/13736721

   
이름아이콘 아저씨
2017-04-22 00:00
음..

안철수는,

똑똑해 보이는데..

'기반' 이 너무 약한것 같아 보이고!~~

문재인이는,

민주당 및 이번 광화문 촛불 시위 세력등..

'기반'이 튼튼해 보이며 가장 유력한 후보이긴 한데,

분단된 대한민국 대표로는 매우 부족해 보여요!~~

북한의 "정은이와 핵심 아해들" 정도는,

우리가 원하는 방향으로 이끌 수 있는 역량과 강단이 있어야 하는데..

문재인이는 부족해 보여요!~~

   
이름아이콘 아저씨
2017-04-22 00:05
하여튼,

위 두 사람이 1, 2위를 달리고 있으니...

둘 중에 한명이 되겠지?

누가 되든..

나중에 서로 힘을 합쳐서!~~~

지혜, 지략을 잘 세워서...

북한, 중국, 일본, 미국, 러시아 에 잘 대응해야한다고 생각한다.

특히,

"대북한 전략" 은 핵심 중의 핵심이에요!~~
   
이름아이콘 매일경제
2017-04-22 00:30

한국, 전쟁수행이 가능한 나라인가?

http://www.hanbitkorea.com/technote7/board.php?board=free&command=body&no=550


*********************************************************************************************
매일경제와 세종연구소는 최근 `대한민국 안보 보고서`를 통해

"평화를 원하면 전쟁을 준비하라"는 로마 전략가 베제티우스의 명언을 인용해 `공포의 균형`을 주문했다.

전 세계 민주주의 국가 중 전쟁을 원하는 나라는 단 한 곳도 없다.

그러나 `악의 세력`에 굴종하지 않기 위해 전쟁 가능 상태를 유지한다.

그게 싫다면 인질로 살 수밖에 없다.
********************************************************************************************

   
이름아이콘 중앙일보
2017-04-27 09:36
[사설] 전격 배치된 사드…이제 후폭풍 최대한 막아야

입력 2017.04.26 20:36
수정 2017.04.27 03:04

안보위기 속 불가피한 신속 배치
야권, 사드는 ‘자위조치’ 인정하고
대내외 설득으로 안보불안 해소해야


주한미군이 어제 오전 고고도미사일방어(THAAD·사드) 체계의 핵심 장비를
경북 성주 부지에 전격 반입한 것은 한반도 안보와 관련한 일대 전기다.

미군은 경기 오산 공군기지와 부산, 경북 왜관 등 세 군데에 분산 보관 중이던
차량형 이동식발사대 6기와, AN/TPY-2 사격통제레이더, 요격미사일 등을 전날 저녁부터 전격적으로 옮겼다.

예상을 뛰어넘는 신속 배치는 미국이 한반도 안보 상황을 얼마나 심각하게 인식하고 있는지 여실히 보여준다.

포대의 운용을 맡은 주한 미8군 예하 35방공포여단이 서둘러 사드를 전력화하기 위해
다음달 중 주요 장비의 시험가동에 들어갈 것이란 소식도 사태의 급박성을 반영한다.


장비가 도착한 지 51일 만에, 사드 부지 공여 절차를 마친 지 6일 만에 상주 부지에 안착했다.
이로써 사드의 한반도 배치는 이제 기정사실이 됐다.

그동안 나돌던 미·중 간 물밑 합의에 의한 배치 연기설 등 여러 억측이 자연스럽게 사라질 수밖에 없게 됐다.
오히려 오는 5월9일의 대선에 앞서 배치를 완료해 사드 ‘굳히기’에 들어가겠다는 미국의 의도가 드러났다.

이번 조치는 북한의 6차 핵실험과 대륙간탄도미사일(ICBM) 시험발사 가능성에 따른 한반도 안보위기 속에서 한·미 동맹이 취할 수 있는 불가피한 선택으로 이해한다. 사드는 현 상황에서는 최선의 전력보호용 무기체계다.

나날이 고도화하고 있는 북한의 핵·미사일 위협에 대응하려면 사드를 조속히 배치해 작전운용 능력을 확보할 수밖에 없다.

유사시 한반도에 증원되는 미군을 보호하기 위한 사드의 전술적 필요성은 갈수록 커지고 있다.

이번 배치는 특히 한반도 정세가 한국전쟁 이후 가장 엄중한 상황에서 이뤄졌다.

북한 김정은 정권이 핵 보유 야망을 버릴 가능성이 희박한 가운데
미국의 도널드 트럼프 대통령은 북핵 문제 해결에 팔을 걷어붙이고 있다.

지금은 우선 중국의 영향력을 활용하려 하지만 효과가 미미할 경우 힘을 앞세울 가능성도 배제할 수 없다.
미 국민은 북한이 핵 개발에 이어 운반체인 ICBM 개발까지 완료해 미 본토를 위협하는 상황을 결코 용납하지 않을 것임을
트럼프가 누구보다 잘 알고 있기 때문이다.

이제 사드는 자연스럽게 한·미 동맹의 핵심적인 연결고리로 자리 잡게 됐다.

이런 상황에서 어제 일부 대선후보들은 사드 배치를 놓고 “강력 유감” 또는 “유감”을 표시했다.

하지만 한반도 안보와 평화를 생각한다면 이제 사드에 대해 보다 현실적이고 전략적인 접근이 필요하다.
안보마저 표 계산이나 정파적 이해관계로 따지면 곤란하다.

나라를 짊어지겠다는 대선후보들에게 확고한 안보관과 냉정한 판단력은 필수 덕목이다.
이제 사드 배치는 현실이 됐다. 지금부터 그동안 부족했던 대내외 설득에 주력해야 한다.

대선후보들도 사드 배치 논란 대신 차라리 중국의 사드 보복에 대한 대응책부터 내놓아야 할 것이다.  

(출처)
http://news.joins.com/article/21518090

   
이름아이콘 매일경제
2017-04-27 09:44

[사설] 전술핵 배치 둘러싼 유승민-심상정 논쟁, 劉가 옳다

입력 : 2017.04.27 00:03:01

대선 후보들의 지난 25일 TV토론회에서 북핵 위협에 대응하기 위한 전술핵 배치를 놓고
보수 진영과 진보 진영 간의 의견 차이가 확연했다.

특히 바른정당 유승민 후보와 정의당 심상정 후보 간의 설전이 뜨거웠다.

유 후보는 "북한의 핵과 미사일 위협에 할 수 있는 건 먼저 막는 것이고
이에 실패했을 때는 미국이 핵보복 공격을 하도록 하는 것"이라며

북한이 핵공격을 했을 때 전술핵 자산을 갖고 있음으로써
그들도 보복당할 수 있다는 두려움을 갖게 해야 한다는 논리를 폈다.

이에 대해 심 후보는
한국이 미국의 핵우산 아래에 있기 때문에 전술핵 재배치는 필요 없다며
한미 동맹을 비핵화 동맹이라고 규정하면서 전술핵 배치 반대 입장을 분명히 했다.


전술핵은 장거리미사일에 실어 쏘는 전략핵과 달리
야포와 단거리 미사일로 발사할 수 있는 핵탄두 혹은 핵지뢰나 핵배낭 등 근거리에서 사용할 수 있는 무기다.

주한미군에 한때 배치됐다가 철수했고 한반도 비핵화 선언 이후엔 필요시 미군에서 보유 중인 핵자산을 이동시키는 방식으로 바꿨다.

하지만 북한의 노골적인 핵 개발 이후
북한과 우리와의 전략적 비대칭 구조를 해소하기 위한 대응카드로서 전술핵 재배치가 불거지고 있는 것이다.

핵무기가 갖고 있는 치명적인 위력 때문에
적대적 관계에 있는 양측이 각각 핵을 보유함으로써 상호확증파괴(MAD) 전략을 택할 수밖에 없다는 논리다.

매일경제는 지난달 낸 안보보고서를 통해
한반도의 안보 위기는 북한의 핵과 미사일 능력 고도화로 인한 일방적 군사력 우위에서 왔다고 진단했다.

이를 타개하려면 북한에 우리를 공격하는 순간 공멸할 수 있다는 공포를 갖게 해야 한다.

우리가 취할 수 있는 다양한 옵션을 테이블에 올려놓고 적극 검토하고 실행하기 위한 구체적인 방안을 세워야 한다.

국가 안보를 위해서라면 그동안 금기시했던 성역이라도 깨뜨릴 필요가 있다.

핵 개발 잠재력을 확보하기 위해 한미원자력협정 개정을 추진하고 탄도미사일 사거리 제한도 풀기 위한 협의에 나서야 한다.

전술핵 재배치는 단기적으로 실행할 수 있는 구체적인 카드 가운데 하나다.

막가파식으로 핵과 미사일 도발에 나서는 북한에
`공포의 균형` 방식으로 맞서려면 전술핵 배치라는 유 후보의 주장이 현실적으로 타당하다.

(출처)
http://opinion.mk.co.kr/view.php?year=2017&no=284646
   
이름아이콘 EBS
2017-05-01 17:33

안철수의 EBS 대담 영상

https://www.youtube.com/watch?v=_2YGZXSihf4

   
이름아이콘 중앙일보
2017-05-02 09:42
[뉴스분석] 트럼프 '사드 청구서' .. 100원 받으려 1000원 부르는 흥정술

김영희

입력 2017.05.02. 02:05 수정 2017.05.02. 06:33


트럼프가 실제로 노리는 거래는
주한 미군 주둔비 더 받는 것
한국이 협상 잘해도 인상 불가피
한·미 약정서 비용 부분 확실히 밝혀
사드 비용 부담은 양보하지 말아야


한반도 안보 상황이 벼랑 끝에 선 지금 가장 절실한 것은
한·미 두 동맹국 간에 햇볕 들어갈 틈도 허용하지 않는 대북 공조와 안보 협력이다.

그런데 지금 한국과 미국은 고고도미사일방어(THAAD·사드) 체계 비용을 놓고 위험한 진실 게임을 벌이고 있다.

사드 배치에 드는 비용을 한국더러 내라는 도널드 트럼프 미국 대통령의 황당한 요구로 촉발된, 북한 김정은이나 환영할 가장 바람직하지 않은 사태다
.
우리 정부는 사드 배치에 관한 한·미 간 약정서(TOR·Terms Of Reference)를
2026년까지 공개할 수 없는 2급기밀로 묶어놓고 비용은 우리가 내지 않기로 합의했다는, 결과적으로 공허한 말만 고장난 녹음기처럼 되풀이한다.

국내의 논란에 유력 대선후보들까지 가세하자
김관진 청와대 국가안보실장은 백악관 국가안보보좌관 허버트 맥매스터와 급히 통화를 하고는 “사드 경비 미국 부담 확인”을 발표했다.

그러자 24시간도 안 돼 맥매스터가 방송 인터뷰에서 사드 경비는 재협상(renegotiate)할 것이라고 말했다.
국방부도 기자들에게 다시 우리 말이 맞다고 확인했다. 국민들은 깊은 혼란에 빠졌다.

국제법에 정통한 전직 고위 외교 관리는 사드에 관한 약정서는 주한미군지위협정(SOFA)의 하위 합의여서 트럼프의 요구는 SOFA 체제 자체를 무시하는 것이라고 말했다. 그는 트럼프의 논리를 확장하면 미국이 괌 전략자산을 한반도에 전개할 때 드는 비용을 요구해올 수도 있다고 경고했다. 귀담아 들을 말이다.

국방부는 2026년인 것으로 알려진 기밀 해제의 ‘시기’조차 기밀에 속한다는 입장이다.
그러나 미국 대통령이 청구서를 내밀고 그의 안보보좌관이 재협상을 말한 이상 청와대와 국방부의 말대로는 되지 않을 것 같다.

그사이 한·미 간에 어떤 이면 합의가 있었던 것 아니냐는 의혹은 사라지지 않을 것이다.
김관진 안보실장의 말대로 맥매스터가 사드 비용 미국 부담을 확인했다고 해도 트럼프가 한국에 내민 청구서를 거두어들이지 않는 한 논란은 끝나지 않을 것이다.

탁월한 흥정꾼인 트럼프의 속셈은 뻔하다. 그는 100원을 받으려고 1000원을 부르는 사람이다.

그가 당선 직후 대만 총통 차이잉원(蔡英文)에게 전화를 걸어
‘하나의 중국’ 정책의 재고와 중국을 환율조작국으로 지정할 수도 있음을 암시한 것도 시진핑(習近平)과의 큰 거래에 앞선 기선 제압의 한 수였다.

시진핑은 트럼프의 요구대로 북한에 중국으로서는 전례 없이 강력한 압박을 가하고 있다.
북한산 석탄 수입을 금지하면서 이미 중국에 와 있던 석탄을 되돌려보내는 이례적인 조치까지 취했다.

북한에 대한 원유 공급 중단까지 옵션으로 고려하고 있다.

결국 트럼프가 노리는 것은 올해 9500억원 정도 되는 미군 주둔비를 훨씬 더 받아내고
한강 이북에 있는 미군 기지의 평택 이전에 드는 경비의 상당 부분을 한국에 떠안기는 것이다.

한국이 아무리 협상을 잘 해도 미군 주둔비 인상과 기지 이전 비용의 일부 부담은 불가피할 것이다.
그것은 한국전쟁 직후인 1953년 체결된 한미상호방위조약의 비대칭성에서 운명지어진 것이다.

맥매스터가 말한 재협상도 이 부분을 염두에 둔 것이라고 봐야 한다.

사드 배치에 관한 협상 때 비용 문제를 이론의 여지가 없게 분명히 못 박지 않은 박근혜 정부의 무능과 무전략이 지금의 사태를 낳았다.

사드 비용은 양보할 수 없다.

이면합의 의혹 등에 떳떳하다면 정부는 새 정부 출범 후 안보 위기의 시기에
사드 청문회 따위로 한·미 동맹의 근간이 흔들리지 않도록 문제의 약정서 비용 부담 부분을 확실히 밝혀야 한다.

그래야 국민 여론의 지원을 업고 미국과 협상에 나설 수 있다.

김영희 대기자(칼럼니스트)

http://v.media.daum.net/v/20170502020600815
   
 
  0
3500
    N     분류     제목    글쓴이 작성일 조회
373 “핵물질 시설 신고와 생산중단 - 조건부 종전선언 교환 현실적”.. [4] VOA 뉴스 2018-10-15 62
372    [시론/안드레이 란코프]북한의 영악한 ‘트럼프 관리’ [2] 동아일보 2018-10-16 29
371 [9월 평양공동선언 전문] [2] 중앙일보 2018-09-20 94
370    [평양공동선언] 군사분야 합의서 전문 [1] 연합뉴스 2018-09-20 62
369 [중앙시평] 문재인 대통령의 ‘위대한 후퇴’ [2] 중앙일보 2018-08-04 107
368 [사설] 세계경제 재앙을 예고하는 두 가지 충격 [1] 매일경제 2018-07-06 121
367 [공동성명 전문] 北美, '통큰 주고받기' 첫발 뗐다 [3] 프레시안 2018-06-14 163
366    [글로벌포커스] 한반도 비핵화와 중국 변수 [1] 매일경제 2018-09-11 63
365 [전문] “한반도의 평화와 번영, 통일을 위한 판문점 선언" [5] KBS 2018-04-27 236
364 타우러스-평양 가상 타격 장면 동영상! [6] 유튜브 2017-07-05 809
363    한국의 나로호와 북한의 은하-3 (광명성)의 비교 [3] 우주발사체 2018-10-15 55
362    비핵화 없는 평화는 가짜다. [1] 매일경제 2018-04-26 157
361    기자회견 전문-김정은"북한 와달라"트럼프 "5월 안에 만나고 싶다.. [1] SBS 2018-03-10 201
360    [사설] 한반도에 ‘핵 있는 평화’ 란 없다. [1] 중앙일보 2018-01-26 233
359    北 평화공세의 세가지 숨은 속내 [3] 매일경제 2018-01-03 252
358    동·서독 통일의 씨앗 된 ‘공포의 균형’ 전략 [4] 중앙일보 2017-09-13 335
12345678910,,,24